Постанова № 70833455, 08.12.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

08.12.2017

Справа № 3/489/1739/2017 р.

П О С Т А Н О В А

Імям України

8 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., за участі захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ПАТ КБ "ПриватБанк", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2, 10.09.2017 р. о 07.40 год., керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer номерний знак НОМЕР_1 на 96 км. автодороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку.

ОСОБА_2, згідно наданих пояснень, вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2017 р., який є доказом відповідно до вимог ст.251 КУпАП, зафіксовані обставини керування ОСОБА_2 транспортним засобом з ознаками сп'яніння та відмови його від проходження огляду на стан сп'яніння, в присутності двох свідків.

Згідно наданого відеозапису події, зафіксовано, що у поліцейського виникли підстави вважати, що водій ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння, про що повідомив сам водій, який в присутності двох свідків відмовився від проходження, запропонованого поліцейським медичного огляду у встановленому порядку, пояснюючи, що нічого не бажає та ставлячи поліцейських в умови, за яких у них обґрунтовано виникли підстави вважати дії ОСОБА_2 відмовою від проходження огляду на стан спяніння.

Згідно виписки з медичної карти № 2857 від 10.09.2017 р., ОСОБА_2 о 09.40 год. був тверезий.

Дослідивши вказані докази, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При цьому, вважаю, що відмова ОСОБА_2 від проходження відповідно до встановленого Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. №1103 та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015р., підтверджена, відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відповідно до вимог ст.254, 256 КУпАП і засвідченому свідками згідно п.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, що відповідно до вимог ст.130 КУпАП, є підставою для притягнення водія до адміністративної відповідальності за вчинення таких дій.

Приходжу, до такого висновку, з врахуванням сукупності досліджених доказів, які дають підстави вважати доведеними обставини керування ОСОБА_2 транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння та відмови його від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку, за умов наявності у поліцейського підстав вважати, що водій перебуває у стані наркотичного спяніння.

До наданої ОСОБА_2 виписки з медичної карти, суд ставиться критично, оскільки результати цього медичного огляду не є дійсними, внаслідок того, що такий огляд проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП, тобто не в присутності поліцейського та не спростовує обставини відмови водія від проходження медичного огляду, і більш того був пройдений водієм за пропозицією поліцейського, в звязку з наданням останнім порад притягуваному про способи уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 гривні на користь Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, який перерахувати на р/р 31111149700001 Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320,00 грн., який перерахувати на р/р 31215256700001, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: