Ухвала суду № 70833473, 11.12.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

11 грудня 2017 року

Справа № 489/5605/17

Номер провадження 2-а/489/438/17

У Х В А Л А

11 грудня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого – Тихонової Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 р. ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

07.12.2017 р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про передачу адміністративної справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує бездіяльність Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області.

Враховуючи викладене та зміст заявлених позовних вимог, який не охоплюються ч.1 ст.18 КАС України (предметна підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним), - розгляд вказаної позовної заяви належить до компетенції місцевого окружного суду.

Проте, зважаючи на вищевикладені положення КАС України, вимоги позивача відносяться до предметної підсудності окружного адміністративного суду.

Оскільки предметом даного спору є оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень, тому така справа відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудна окружним адміністративним судам.

У відповідності зі п.2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Миколаївському окружному адміністративному суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 490/5605/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії передати на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’яти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя: Н.С. Тихонова