
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
07.12.2017 Справа № 905/2494/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча ", м. Маріуполь
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман
про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 547775,99грн.
Представники сторін:
від позивача : не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю.
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча ", м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 547775,99грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2017 порушено провадження по справі № 905/2494/17.
05.12.2017 від позивача надійшло клопотання №905/2494/17 від 01.12.2017 про проведення судового засідання без участі представника позивача.
03.12.2017 від відповідача надійшла заява №2022/495 від 01.11.2017 про зменшення розміру штрафу.
05.12.2017 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №2022/494 від 01.11.2017, де зазначено про невірне визначення позивачем суми штрафних санкцій у зв'язку з тим, що розрахунок здійснений від суми, яка сплачена відправником та включає не тільки провізну плату, а інші послуги залізниці (охорони, перевезення провідника, тощо).
07.12.2017 відповідач надав клопотання б/н від 07.12.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання відповідача - задовольнити. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 15.01.2018 року.
2. Відкласти розгляд справи на 20.12.17 року об 11:30 год.
Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача; правову позицію стосовно клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу.
Зобов’язати відповідача надати докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.
Суддя Г.Є. Курило
Судове рішення № 70819052, Господарський суд Донецької області було прийнято 07.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2494/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: