Ухвала суду № 70816874, 05.12.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1778/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2015 року позов ПАТ «Акцент-Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» 32294 грн. 01 коп. заборгованості по кредитному договору та 322,94 грн. сплоченого судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про перегляд та скасування заочного рішення по вищевказаній справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Крім того, вказує, що під час розгляду справи не з’ясовано усіх обставин справи.

Представник заявника через канцелярію суду подав клопотання про розгляд заяви без їх участі та вказав, що заявлені вимоги підтримує та просив скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги посилання заявника на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду по цивільній за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд –

постановив:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькій області по цивільній справі № 689/1778/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду на 29 січня 2018 року 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: