Ухвала суду № 70816871, 06.12.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7472/16-ц

УХВАЛА

06 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця ОСОБА_3,

встановила:

22.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця ОСОБА_3, в якій просить скасувати виконавчий лист від 31.08.2017 року про знесення незавершеного будівництва, розташованого на земельній ділянці по вул.Південній, 137 в м.Хмельницькому, що належить на праві власності ОСОБА_4, боржником якого є ОСОБА_5.

Ухвалою судді від 23.11.2017 року вказану скаргу було залишено без руху та ОСОБА_2 надано строк для усунення вказаних недоліків.

Недоліки вказані в ухвалі судді від 23.11.2017 року належним чином не усунуто, натомість 28.11.2017 року до суду надійшла не підписана заявником заява ОСОБА_2 по уточненню скарги на дії приватного виконавця, який не є стороною виконавчого провадження, в якому оскаржує дії приватного виконавця.

Згідно ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 369 ч.2 ЦПК України також передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, враховуючи вищевикладене, слід вважати скаргу не поданою та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.121,369,383 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_2 на дії приватного виконавця ОСОБА_3М, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз’яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: