Рішення № 7080401, 26.11.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

                                          Копія                                                                  

Справа №  2-2753/09

                                                      З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

Іменем     України

26 листопада  2009 року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого  судді -    Новака Ю.Д.,

при секретарі            -  Рудь М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення суми боргу за кредитним договором № 515/08-А від 24.04.2008 року, -                                  

В С Т А Н О В И В:

             У вересні  2009 року ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення суми боргу за кредитним договором № 515/08-А від 24.04.2008 року, в якій позивач  просить  стягнути солідарно  з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,  проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк», ідентифікаційний код 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул.. Зоологічна,5, МФО 380537, тр/р 37396880020 в ВАТ «ВіЕйБі Банк», суму боргу за кредитним договором № 515/08-А від 24.04.2008 року, яка становить 374 216 грн. 93 коп.,  та стягнути з відповідачів на користь банку державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

         В судове засідання представник позивача не з»явився, але надіслав заяву про те, що ВАТ «ВіЕйБі Банк» позов підтримує та просить розглянути справу у відсутності представника банку.

Відповідачі у судове засідання не з‘явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином  повідомлялися про час та дату судового засідання. Відповідачі отримали судові повістки, про те до суду так і не з‘явилися без поважних причин.                    

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі без поважних причин ухиляються від явки до суду, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, приходить до висновку, що справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.

        Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

       Судом встановлено, що 24 квітня  2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»,  в особі начальника відділення № 2 Полтавської філії ОСОБА_5, з однієї сторони, та громадянином ОСОБА_6, з іншої сторони, був укладений кредитний договір № 515/08-А.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору ВАТ «ВіЕйБі Банк» надає ОСОБА_6 грошові кошти  у сумі 42117 доларів США 03 центи, терміном до 23 квітня 2015 року та щомісячною платою за користування кредитом у розмірі 12,95 % річних на придбання рухомого майна – легкового автомобіля.

З метою забезпечення виконання зобов»язань, що випливають із кредитного договору між   ВАТ «ВіЕйБі Банк»,  з однієї сторони, та громадянином ОСОБА_6,  з іншої сторони,  24 квітня 2008 року був укладений договір  застави транспортного засобу № 515/08-А, за яким ОСОБА_6 передає, а ВАТ «ВіЕйБі Банк» приймає в заставу рухоме майно – легковий автомобіль MITSUBISHI OUTLNDER, реєстраційний номер НОМЕР_2.

24 квітня  2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»,  з однієї сторони, та громадянином ОСОБА_3, з іншої сторони, був укладений договір поруки  № 515/08-А.

У порушення вимог кредитного договору у встановлений строк ОСОБА_6 не проводилися чергові платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань  відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 5 % від суми кредиту.

Відповідно до п. 4.5 Кредитного договору  за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 20 % від суми несплаченого кредиту та/або несплачених процентів.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 15.09.2009 року загальна заборгованість позичальника становить 46795 доларів США 25 центів, що за курсом НБУ становить 46 795,25 х 7,9969 = 374 216 грн. 93 коп. ( з розрахунку 7,9969 грн. за 1 долар США).

Відповідно до п. 2.6.1 Кредитного договору позивач  має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, у випадку невиконання відповідачем свої зобов'язань за цим кредитним договором або договором застави.

Згідно ст.. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст. 530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання, а згідно із  п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

На  підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 1048,1049, 1054,1055   ЦК України та ст.ст. 3, 5, 118,122  ЦПК України, суд,-

                                                                ВИРІШИВ:

Позов ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення суми боргу за кредитним договором № 515/08-А від 24.04.2008 року -  задовольнити повністю.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,  проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк», ідентифікаційний код 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул.. Зоологічна,5, МФО 380537, тр/р 37396880020 в ВАТ «ВіЕйБі Банк», суму боргу за кредитним договором № 515/08-А від 24.04.2008 року, яка становить 374 216 грн. 93 коп.

Крім того, стягнути солідарно  з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,  проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк», ідентифікаційний код 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул.. Зоологічна,5, МФО 380537, тр/р 37396880020 в ВАТ «ВіЕйБі Банк», сплачене ним державне мито – 1700,00 грн. та витрати пов’язані за  інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вірно: Головуючий:

                                                        Відповідачам:  ОСОБА_2, пр-т Вавілова,1/15,

кв.69, м. Полтава

ОСОБА_3, АДРЕСА_1,

м. Полтава,

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 26 листопада  2009 року для відому.

Додаток: копія заочного рішення на 3 арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави     Ю.Д.Новак

                                                        Відповідачам:  ОСОБА_2, пр-т Вавілова,1/15,

кв.69, м. Полтава

ОСОБА_3, АДРЕСА_1,

м. Полтава,

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 26 листопада  2009 року для відому.

Додаток: копія заочного рішення на 3 арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави     Ю.Д.Новак