Рішення № 7080405, 01.12.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

КОПІЯ

Справа № 2-2984/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2009 року ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді центрального опалення та гарячого водопостачання, але не розраховуються за вказані послуги в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.02.2008 року по 01.10.2009 року в розмірі 1331 грн. 76  коп., а також судові витрати.

В ході судового розгляду справи представник позивача уточнила позовні вимоги, зменшивши  їх розмір в зв’язку з частковим погашенням боргу, просила стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.02.2008 року по 01.12.2009 року в розмірі 494 грн. 67  коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково, просила застосувати при вирішенні позовних вимог позивача позовну давність, та не заперечувала проти стягнення з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 83 грн. 90 коп.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з'явились, надали суду заяви з проханням розглядати справу в їхню відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та постійно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою КП ЖЕО № 8 м. Полтави від 17.06.2009 року, користуються послугами по забезпеченню тепловою енергією у вигляді центрального опалення та гарячого водопостачання, які надавалися ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго”, проте не здійснюють оплату цих послуг в повному обсязі.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем матеріальну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно п. п. 17, 18 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 “Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення”, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно розрахунків ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” у відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  за період з 01.02.2008 року по 01.12.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 494 грн. 67  коп.

Посилання відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні на неправильність розрахунків ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" за послуги з теплопостачання в звязку з тим, що при здійсненні платежів відповідачі сплачували поточні платежі та проводили оплату послуг наперед, а позивачем неправомірно кошти вносились в рахунок погашення інсуючої заборгованості за попередні періоди, є непереконливими.

Так, в наданих відповідачем ОСОБА_3 суду копіях квитанцій не вказаний період, за який проводилась оплата послуг ПОКВТПГ "Полтаватеплоенерго", а чинне законодавство не містить обмежень щодо зарахування цих сум в рахунок погашення заборгованості перед постачальником комунальних послуг, натомість відповідно до п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Вирішуючи клопотання відповідачів про застосування строку позовної давності, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. ст. 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Як вбачається з розрахунку заборгованості та пояснень в судовому засіданні відповідача ОСОБА_3, відповідачами в період з 01.02.2008 року по 01.12.2009 року періодично проводилась часткова оплата за послуги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", тобто вони фактично визнавали існування своїх зобов’язань перед позивачем. А тому посилання відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні на необхідність застосування строку позовної давності при вирішенні позовних вимог ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" не заслуговують на увагу.

А тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго” є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 494 грн. 67 коп.

За змістом статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Як вбачається з матеріалів справи, ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., судовий збір не сплачувався, оскільки рішенням Полтавської міської ради від 11.12.2009 року ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” як виняток в 2009 році звільнено від сплати державного мита при подачі позовних заяв до місцевих районних судів м. Полтави про стягнення заборгованості з населення за спожиту теплову енергію.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” судові витрати, понесені при зверненні до суду в розмірі 30 грн. 00 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 257, 264, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” (р/р 26001980104, Обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 331014 код 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 494 грн. 67 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 524 (п’ятсот двадцять чотири) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в доход держави судовий збір в сумі в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Є.В. Парахіна