Рішення № 7080398, 04.12.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 2-2404/09

                                                  З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

4 грудня  2009 року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого  судді -    Новака Ю.Д.,

при секретарі            -   Рудь М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ "ОСОБА_1 Аваль"  до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

              У вересні 2009 року  ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся  до суду з позовною заявою до ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості, в якій позивач  просить  стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за кредитним договором № 010/82/6560/110118 від 14 липня 2008 року у сумі 15738,77 грн., де :

?   прострочена заборгованість за кредитом у розмірі – 2824,27 грн.;

?   штраф за порушення строків повернення кредиту – 55,22 грн;

?   поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню – 12859,28 грн.;

В судовому засіданні представник  позивача  підтримав свої позовні вимоги.

          Відповідач у судове засідання не з‘явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Відповідач отримав судові повістки, про те до суду так і не з‘явився без поважних причин.                    

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від явки до суду, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, приходить до висновку, що справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.

      Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

       Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 010/82/6560/110118 від 14 липня 2008 року (далі по тексту „Кредитний договір”), ВАТ "ОСОБА_1 Аваль"  надав  ОСОБА_3 (далі по тексту “Боржник”) кредит в сумі 14000,00 грн. з терміном користування кредитними коштами по 14 липня 2010 року.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Пунктом 2.3 Кредитного договору передбачено, що Позичальник прийняв на себе зобов’язання до 20 (двадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладання цього Договору) датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період, за місяцем отримання кредиту. З метою виконання зазначених зобов’язань Позичальник має сплатити до зазаначеної дати щомісячний обов’язковий платіж в сумі не менеше 5 (п’яти) відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахункупроцентних платежів, але не менше 30 гривень, або в сумі залишку заборгованості,якщо вона не менше за 30 гривень. Позичальник зобов’язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування ним не пізніше дати закінчення строку дії ліміту кердитування.

Згідно ст.536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Отже, всупереч ст. 536 Цивільного кодексу України та п.п. 1.4, 5.1 Кредитного договору боржник не сплачує відсотки

Таким чином, Боржник зобов'язання за Кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, внаслідок чого станом на 28 серпня 2009 року має прострочену заборгованість по кредиту та відсоткам у розмірі 2824,27 грн.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачена можливість забезпечення виконання     зобов’язання неустойкою.Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання, а згідно із п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

За порушення строків повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом станом на 28 серпня 2009 року Боржнику нараховано штраф у розмірі 55,22 грн. за кредитом та відсотками.

Станом на 28 серпня 2009 року Позичальник, не зважаючи на неодноразові вимоги Банку, про сплату прострочених обов’язкових платежів, зобов’язання за Кредитним договором не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, в результаті чого повинен сплатити заборгованість в розмірі 15738,77 грн, де:

?   прострочена заборгованість за кредитом у розмірі – 2824,27 грн.;

?   штраф за порушення строків повернення кредиту – 55,22 грн;

?   поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню – 12859,28 грн.;

Таким чином, станом на 28 серпня 2009 року, з Відповідача на користь Банку за Кредитним договором підлягають стягненню кошти у розмірі 15738,77 грн.

На підставі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та звернутися до суду за захистом своїх особистих немайнових або майнових прав та інтересів.

Судовий збір в розмірі 157,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн. сплачено при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 5, 118, 119, 120, 123, 124 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

                                                              ВИРІШИВ:

Позовну заяву  ВАТ "ОСОБА_1 Аваль"  до ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості -  задовольнити.

Стягнути на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ “ОСОБА_1 банк Аваль” в особі П’ятого Полтавського відділення Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Леніна, 61 грошові кошти у розмірі 15738,77 грн., що включають в себе:

?   прострочена заборгованість за кредитом у розмірі – 2824,27 грн.;

?   штраф за порушення строків повернення кредиту – 55,22 грн;

поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню – 12859,28 грн

Стягнуту суму направити на рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ ”ОСОБА_1 Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції П’ятого Полтавського відділення, м. Полтава, вул. Леніна, 61, судовий збір в сумі 157,39 грн. та витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Стягнуті суми направити на рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ ”ОСОБА_1 Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

                                                                Відповідачам: ОСОБА_2 вул.. Головка, 14/11, кв.    

106,  м. Полтава

          Ленінський районний  суд м. Полтави надсилає копію зоачного рішення від 09.11.2009 року для відома.

    Додаток : копія заочного рішення на 3 аркушах.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                     Ю.Д. Новак

                                                                Відповідачам: ОСОБА_2 вул.. Головка, 14/11, кв.    

106,  м. Полтава

          Ленінський районний  суд м. Полтави надсилає копію зоачного рішення від 09.11.2009 року для відома.

    Додаток : копія заочного рішення на 3 аркушах.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                     Ю.Д. Новак