Ухвала суду № 70801591, 04.10.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.10.2017 Справа № 554/957/17

Провадження № 1-кс/554/6819/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Гальонкіна Ю.С., при секретарі Худолій Т.І., за участю прокурора Савченка О.І., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №12016170020002255 від 05.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388, ч. 2. ст.. 191, ч. 4 ст. 354 КК України, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні службових осіб ПП «ТИСА-ОІЛ» та ПП «ТИСА Нафтогаз», а саме документів податкового та бухгалтерського обліку за період з 01.01.2016 року по 06.09.2017 року.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №12016170020002255 яке занесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388, ч. 2. Ст.. 191, ч. 4 ст. 354 КК України .

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні прокурор подане до суду клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Установлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №12016170020002255 яке занесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388, ч. 2. ст.. 191, ч. 4 ст. 354 КК України .

У клопотанні слідчим порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні службових осіб ПП «ТИСА-ОІЛ» та ПП «ТИСА Нафтогаз», а саме документів податкового та бухгалтерського обліку за період з 01.01.2016 року по 06.09.2017 року.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим у судовому засіданні не наведено достатніх обєктивних підстав та не надано допустимих доказів, які б свідчили про те, що вказані речі та документи, що, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим не надано доказів, дані речі та документи,які слідчим планується вилучити знаходяться у володінні службових осіб ПП «ТИСА-ОІЛ» та ПП «ТИСА Нафтогаз».

Разом з тим, жодна копія документів, доданих до клопотання, дослідження яких має значення для встановлення обставин, зазначених у клопотанні, не засвідчена належним чином, що позбавляє суд можливості вважати це належними доказами.

Рапорти, долучені до клопотання, не є належним доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388, ч. 2. ст.. 191, ч. 4 ст. 354 КК України та того, що відшукувані речі знаходяться у вказаному володінні особи.

Тому, виходячи з аналізу інформації, що міститься у клопотанні слідчого, слідчий суддя не вважає зазначені дані такими, що відображають передбачені процесуальним законом відомості, на підставі яких можна дійти до обґрунтованого висновку про необхідність проведення зазначеної слідчої дії та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №12016170020002255 від 05.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388, ч. 2. ст.. 191, ч. 4 ст. 354 КК України, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.С. Гальонкіна