
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.12.2017 р. Справа № 924/960/17
Господарський суд Львівської області в складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи №924/960/17
за позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-сервісний центр – Універсалсервіс», м.Нетішин Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції, м.Хмельницький про: визнання недійсним договору іпотеки та додаткових угодякі, відповідно до ст.ст.15,17 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22.11.2017 року у справі №924/960/17 надіслані за встановленою підсудністю до Господарського суду Львівської області та згідно із Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Львівської області від 05.12.2017 року передані для розгляду судді Кітаєвій С.Б., визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття до розгляду.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу №924/960/17 до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.01.18 р. на 14:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх).
3. Сторонам - у зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за день до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
4. Зобов’язати Позивача в порядку та у строки, зазначені в п.3 даної ухвали:
4.1. надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
4.2. надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
4.3. забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.
5. Зобов’язати відповідача в порядку та у строки, зазначені в п.3 даної ухвали:
5.1.надати суду письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень (при наявності таких);
5.2. при наявності - надати докази, що підтверджують заперечення відповідача проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);
5.3. надати положення на Львівську обласну дирекцію АТ «ОСОБА_1 Аваль»;
5.4. надати належним чином оформлену довіреність на керівника Львівської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» з переліком повноважень наданих відокремленому підрозділу юридичною особою (АТ «ОСОБА_1 Аваль») стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі;
5.5. забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
7. Скерувати дану ухвалу сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси, які вказані у позовній заяві.
Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 70794320, Господарський суд Львівської області було прийнято 07.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/960/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: