Вирок № 7079184, 04.12.2009, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Копія: Справа № 1-814/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого Драного В.В.

при секретарі Фроловій Н.А.

з участю прокурора Бизова І.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Кетрисанівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, незаміжня, на утриманні має малолітнього сина, освіта середня - спеціальна, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2009 року приблизно о 20.00 год. підсудна ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні кафе «Дует», розташованому по пр. Правди, в м. Кіровограді, скориставшись нагодою, що вона ніким не буде помічена, незаконно таємно викрала особисте майно ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон “Nokia 6233”, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи №991 від 27.10.09 р. - 600 грн, в якому знаходився стартовий пакет «Джинс», вартістю 50 грн. на рахунку якого були кошти, у розмірі 63 грн. Тим самим ОСОБА_2 заподіяла потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 713,00 грн. З викраденим майном ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась ним на власний розсуд.

Підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнала у повному обсязі та показала суду, що дійсно 19.10.2009 року приблизно о 22.00 год. в кафе «Дует», де вона працювала відвідувач попросив її поставити заряджатись свій мобільний телефон. Через деякий час чоловік вийшов на вулицю з іншими відвідувачами кафе де зчинилась бійка, після якої чоловік поїхав з кафе, а мобільний телефон забув. Тому вона скориставшись нагодою, що потерпілий перебував в стані алкогольного спяніння і можливо забув про мобільний телефон, привласнила його собі. Свою вину у скоєному злочині визнає повністю та щиро розкаюється, мобільний телефон потерпілому повернула.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_2 повністю визнала свою вину у скоєному злочині, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності її позиції, а також заслухавши думку учасників судового розгляду, розяснивши їм наслідки ст. 299 ч.3 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом підсудної та дослідженням характеризуючи даних на підсудну, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудної за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про міру покарання підсудної, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудна скоїла умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_2 характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судима.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття підсудної та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи, що підсудна скоїла злочин, який відносяться до категорії середньої тяжкості, але в скоєному щиро розкаялась, добровільно відшкодувала завданий збиток, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на підставі ст. 65 КК України суд дійшов висновку, що підсудна ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу.

Керуючись : ст. ст. 321;324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.185 ч. 1 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 850 грн.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 600,96 грн

Речовий доказ по справі, які згідно зберігальної розписки знаходяться у потерпілого ОСОБА_3 залишити його власнику ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда В.В. Драний