Вирок № 7079183, 04.12.2009, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Копія: Справа № 1-813/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Фроловій Н.А.

за участю прокурора Бизова І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовозобовязаного, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимий,

за ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 14.08.2009 р. о 10.00 год. незаконно знаходячись біля Свято Преображенського собору, розташованого по вул. Карла Маркса в м. Кіровограді, купив у невідомої жінки за 10 грн. два букети квітів з сухими головками маку, які приніс до місця свого проживання, АДРЕСА_1, де вибрав з букетів голівки маку, які подрібнив руками? та частину з яких вжив шляхом пережовування, а іншу частину замотав в папір та поклав на зберігання до почтового ящику третього підїзду АДРЕСА_1. 02.10.2009 р. о 09.50 год. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, котрі в ході зовнішнього огляду виявили та вилучили з правої внутрішньої кишені куртки підсудного, поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 1147 від 10.10.2009 р. має анатомо морфологічні ознаки рослини (мак снодійний), містить наркотично активні алкалоїди морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою, вагою 37,5 грама, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав суду, що він дійсно 14.08.2009 року біля Свято Преображенського собору, розташованого по вул. Карла Маркса в м. Кіровограді, купив у невідомої жінки за 10 грн. два букети квітів з сухими головками маку, які приніс додому, де вибрав з букетів голівки маку, які подрібнив руками? та частину з яких вжив шляхом пережовування, а іншу частину замотав в папір та поклав на зберігання до почтового ящику в третьому підїзді. 02.10.09 р. він забрав зі схованки наркотичний засіб та поїхав з ним до обласної лікарні, де на зупинці громадського транспорту він був затриманий працівниками міліції, які в ході його зовнішнього огляду, в присутності понятих, виявили та вилучили з внутрішньої кишені пакет з маковою соломкою. В скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєному злочині, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку учасників судового розгляду, розяснивши їм наслідки ст. 299 ч.3 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом підсудного та дослідженням характеризуючи даних на підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставини, які помякшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, але щиро розкаявся в скоєному злочині, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст. ст. 321 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

З урахуванням ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 225,36 грн.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до постанови слідчого від 16.10.2009 року про передачу речових доказів на зберігання (а. с. 21) знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний