Рішення № 7078623, 14.12.2009, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1037/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

( Заочне рішення )

14 грудня  2009 року                                       м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.                                                

при секретарі судового засідання Лемак І.І..

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Нарцис” м. Хуст до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, пені та судові витрати. Посилається на те, що за кредитним договором №118\08 від 31 березня 2008 року, відповідачці ОСОБА_2 надано кредит у сумі 34000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 687 від 31.03.2008р., терміном на 24 місяці. Згідно договору кредиту, плата за користування кредитом становить 36% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.п. 3.7, 3.8 даного Договору, за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або часткової його сплати, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком і протягом строку визнання його кредитом з підвищеним ризиком, процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 96% річних. Згідно договору, на момент звернення із позовом до суду, боржниця сплатила 403,22 грн.. на погашення відсотків за користування кредитом. У зв’язку з неналежним виконанням графіку розрахунків, який є невід’ємною частиною даного Договору кредиту, відповідачу, неодноразово надсилались повідомлення про необхідність сплати боргу і дотримання графіку погашення кредиту, однак вжиті позивачем заходи не дали бажаного результату. В позовній заяві позивач просив суд задовольнити позов, постановити рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості, судові витрати понесені на оплату державного мита,  витрат на оплату ІТЗ  та  за розміщення публікації в газеті «Новини Закарпаття»  .

В судовому засіданні представник позивача в особі голови правління КС „Нарцис” ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала з наведених в заяві підстав та просила задовольнити позов і стягнути з відповідача  66583, 30 грн., боргу та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час місце та день розгляду справи повідомлялася належним чином – шляхом публікації в газеті „Новини Закарпаття” №№ 137-138 від 05 грудня 2009 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача ОСОБА_2, провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Кредитної спілки “Нарцис” підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у позивача, що стверджується відповідною кредитною угодою та видатковим касовим ордером. Кредитним договором також передбачено сплату відсотків за користування кредитом щомісячно. Відповідно до п.п. 3.7, 3.8 даного Договору, за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або часткової його сплати, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком і протягом строку визнання його кредитом з підвищеним ризиком, процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 96 % річних. На час розгляду справи в суді у відповідача існує заборгованість по кредитній угоді та відсоткам за користування кредитом і пеня за прострочення виконання кредитної угоди, в сумі 66583, 30 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні також встановлено, що між сторонами існують правовідносини, з підстав визначених ст. 1054 ЦК України і за умовами даної норми, позивач повністю виконав взяті на себе зобов’язання, надавши відповідачці кредит відповідно до умов кредитного договору. Однак відповідачка взяті на себе зобов’язання за вказаним договором не виконала, що дає правові підстави позивачу ставити вимоги про стягнення суми заборгованості по кредиту та відсотках за користування цим кредитом.

Таким чином, суд констатує, що відповідач порушив умови кредитного договору, та ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до копій платіжних доручень, позивачем сплачено держмито в сумі 665,85гривень, ІТЗ в сумі 250 грн., та 51 грн. за публікацію в засобах масової інформації, за які представник позивача просить стягнути з відповідачів як судові витрати, що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10,60,209,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 1054 Цивільного Кодексу України,  с у д –

                                                          Р І Ш И В:

Позов  Кредитної спілки “Нарцис” м.Хуст задовольнити.

Стягнути в користь Кредитної спілки “Нарцис” м.Хуст вул.900 річчя Хуста № 3\3, Закарпатської області, р\р в Хустському відділенні ЗОД ВАТ „ОСОБА_3 Аваль” 265033274, МФО 312345, код 25998181, з ОСОБА_2 і\н НОМЕР_1 - 66583, 30 грн. ( шістдесят шість тисяч п’ятсот вісімдесят три гривні тридцять копійок) - суму заборгованості по кредиту та судові витрати по справі в розмірі  966,85 гривень.    

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                 Головуючий:         підпис     ОСОБА_4

З оригіналом вірно:        

Суддя Хустського районного суду                     Кемінь В.Д.