Ухвала суду № 7078624, 14.12.2009, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1228/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

( Заочне рішення )

14 грудня  2009 року                                       м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.                                                

при секретарі судового засідання Лемак І.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Нарцис” м. Хуст до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, пені та судових витрат. Посилається на те, що за кредитним договором №284\07 від 29 вересня 2007 року, відповідачці ОСОБА_2 надано кредит у сумі 16750 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1792 від 29.09.2007р., терміном на 24 місяці. Забезпеченням даного кредитного договору стало укладення договору про солідарну відповідальність, між КС „Нарцис” та ОСОБА_3, що зареєстрований в реєстрі за № 154\08 від 29.09.2007р. Згідно договору кредиту, плата за користування кредитом становить 36% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.п. 3.7, 3.8 даного Договору, за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або часткової його сплати, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком і протягом строку визнання його кредитом з підвищеним ризиком, процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 96% річних. Згідно договору, на момент звернення із позовом до суду, боржник заплатив 3039,78грн. на погашення відсотків по кредиту і не проводила жодних виплат по тілу кредиту. У зв’язку з неналежним виконанням графіку розрахунків, який є невід’ємною частиною даного Договору кредиту, відповідачу та співвідповідачу, неодноразово надсилались повідомлення про необхідність сплати боргу і дотримання графіку погашення кредиту, однак вжиті позивачем заходи не дали бажаного результату. В позовній заяві позивач просив суд задовольнити позов, постановивши рішення про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості, судові витрати понесені на оплату державного мита, витрат на оплату ІТЗ  та  витрати за публікацію в газеті «Новини Закарпаття».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з наведених в заяві підстав та просила позов задовольнити, стягнувши з відповідачів солідарно  35 379,68 грн. заборгованість по кредитному зобов’язанню та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про час місце та день розгляду справи повідомлялася належним чином - шляхом публікації в газеті „Новини Закарпаття” №№ 137-138 від 05 грудня 2009 року, однак про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без участі відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Кредитної спілки “Нарцис” підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у позивача, що стверджується відповідною кредитною угодою та видатковим касовим ордером. Забезпеченням даного кредитного договору, стало укладення договору про солідарну відповідальність, між КС „Нарцис” та ОСОБА_3, що зареєстрований в реєстрі за № 154\08 від 29.09.2007р. Кредитним договором також передбачено сплату відсотків за користування кредитом щомісячно. Відповідно до п.п. 3.7, 3.8 даного Договору, за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або часткової його сплати, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком і протягом строку визнання його кредитом з підвищеним ризиком, процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 96 % річних. На час розгляду справи в суді у відповідачів існує заборгованість по кредитній угоді та відсоткам за користування кредитом і пеня за прострочення виконання кредитної угоди, в сумі 35379 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні також встановлено, що між сторонами існують правовідносини, з підстав визначених ст. 1054 ЦК України і за умовами даної норми, позивач повністю виконав взяті на себе зобов’язання, надавши відповідачці кредит відповідно до умов кредитного договору. Однак відповідачка взяті на себе зобов’язання за вказаним договором не виконала, що дає правові підстави позивачу ставити вимоги про стягнення суми заборгованості по кредиту та відсотках за користування цим кредитом. Окрім того, співвідповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з відповідачкою ОСОБА_2, що стверджено укладеним договором про солідарну відповідальність № 154\08 від 29.09.2007р.

Таким чином, суд констатує, що відповідачі порушили умови кредитного договору, договору про солідарну відповідальність та ухиляються від виконання взятих на себе зобов`язань перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до копій платіжних доручень, позивачем сплачено держмито в сумі 353,85 гривень, ІТЗ в сумі 250 грн., та 51 грн. витрат на оплату публікації в засобах масової інформації,які представник позивача просить стягнути з відповідачів як судові витрати, що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10,60,209,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 1054 Цивільного Кодексу України,  с у д –

                                                          Р І Ш И В:

Позов  Кредитної спілки “Нарцис” м.Хуст задовольнити.

Стягнути в користь Кредитної спілки “Нарцис” м.Хуст вул.900 річчя Хуста № 3\3, Закарпатської області, п\р в Хустському відділенні ЗОД ВАТ „ОСОБА_4 Аваль” 265033274, МФО 312345,код 25998181, солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 35379 ( тридцять п’ять тисяч триста сімдесят дев’ять гривень, шістдесят вісім копійок) - заборгованості по кредиту та судові витрати по справі в розмірі  654,85 гривень.    

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                 Головуючий:         підпис     ОСОБА_5

З оригіналом вірно:        

Суддя Хустського районного суду                     Кемінь В.Д.