Ухвала суду № 70780352, 07.12.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/1888/17

Номер провадження 22-ц/775/2181/2017

Головуючий в I інстанції Наумик О.О.

Суддя доповідач Мальований Ю.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

7 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2017 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 листопада 2017 року на вказане рішення Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано апеляційну скаргу (а.с. 115-119, 128), яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів, з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 22 вересня 2017 року у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного судового рішення представник позивача не був присутній.

У апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Проте з апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення отримана ним 13 листопада 2017 року (а.с. 123), після чого 22 листопада 2017 року позивачем подана апеляційна скарга. Отже, апеляційна скарга подана в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зайве.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 20 грудня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2