Ухвала суду № 70779016, 07.12.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9739/17

Провадження №2/219/4176/2017

УХВАЛА

07 грудня 2017р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Дубаніної О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута заяву представника позивача про об,єднання позовних вимог за іншою цивільною справою в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайсуду знаходиться дійсна цивільна справа.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить об’єднати в одне провадження цивільну справу № 219/8831/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка знаходиться в провадженні судді Радченко Л.А., з цивільною справою № 219/8837/17 (2/219/3987/2016) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка знаходиться в провадженні судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., мотивуючи тим, що відповідно до ст.126 ЦПК України позовні вимоги по дійсним справам стосуються одного і того ж відповідача, а також, приймаючи до уваги однорідність позовних вимог, з метою економії часу, повного і всебічного дослідження судом обставин обох справ.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заяву щодо об,єднання позовних вимог з іншою цивільною справою в одне провадження.

Суд, дослідивши заяву, приходить до наступного.

Згідно ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Встановлена законодавством можливість об'єднання кількох позовів пов'язана із забезпеченням ефективного і швидкого вирішення судом спору між сторонами.

Статтею 157 ЦПК України передбачено розгляд справи протягом розумного строку.

Враховуючи той факт, що, згідно положень ст.126 ЦПК України об`єднання позовів є правом, а не обовязком суду, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про об`єднання позовів задоволенню не підлягає, оскільки таке об`єднання, на думку суду, ускладнює процес розгляду та вирішення справи, впливає на строки розгляду справи, позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди стосуються кожного з позивачів окремо, у зв`язку з чим не є доцільним. Приймаючи таке рішення, судом враховано, що справа № 219/8837/17 (2/219/3987/2016) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, не знаходиться в провадженні судді Радченко Л.А.

Керуючись ст.ст.126,208-210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про об,єднання позовних вимог -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко