Вирок № 7077150, 17.09.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-903/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 сентября 2009 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.

при секретаре Гармаш Ю.В.

с участием прокурора ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Павлограда Днепропетровской области, гражданина Украины, женатого, со средним образованием, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 , военнообязанного, не являющегося депутатом, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,

обвиняемого по ч.3 ст.15 - ч.1 ст.308 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 достоверно зная, что на землях Приволчанского сельского совета Павлоградского района Днепропетровской области в районе автодороги г.Синельниково - г.Павлоград в Павлоградском районе Днепропетровской области, имеется охраняемое маковое поле, принадлежащее ІНФОРМАЦІЯ_3 , с целью завладения наркосодержащим растением мака для изготовления наркотического средства «опий» 23 июля 2009 года примерно в 03 часа 30 мин приехал на своем автомобиле ІНФОРМАЦІЯ_4 к полю, расположенному рядом с железной дорогой в направлении г.Синельниково - г.Павлоград. Оставив автомобиль в указанном месте, через поле прошел к вышеуказанному охраняемому маковому полю, где примерно в 04 часа, находясь в лесопосадке, убедился, что лица, которые охраняют поле, его не видят, проник через ров на маковое поле, откуда похитил, сорвав на поле наркосодержащие растения мака общим весом 1040,0 г.

Однако совершить всех действий, необходимых для доведения преступления до конца, а именно распорядиться украденными растениями мака, ОСОБА_1 не смог по причинам, не зависящим от его воли, поскольку был задержан работниками милиции 23 июля 2009 года примерно в 05 час 30 мин на охраняемом поле, принадлежащем ІНФОРМАЦІЯ_3 , расположенном на территории Приволчанского сельского совета Павлоградского района Днепропетровской области.

В ходе личного досмотра вещей ОСОБА_1 . работниками милиции в присутствии понятых в принадлежащей ему сумке были обнаружены и изъяты увлажненные стебли растений с корнями, похожие на растения мака.

Согласно заключения химической экспертизы НОМЕР_1 от 13 августа 2009 года предоставленное на экспертизу вещество массой 1030,0 г, изъятое у ОСОБА_1 ., является особо опасным наркотическим средством маковая солома, количество которой в пересчете на сухую массу составляет 294,28 г. Согласно заключения специалиста НОМЕР_2 от 30 июля 2009 года первоначальная масса вещества составляла 1040,0 г, количество которой в пересчете на сухую массу составляло 297,14 г.

Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном заключении все изложено верно.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается материалами дела.

Из протокола осмотра (л.д.6) видно, что 23 июля 2009 года на маковом поле, расположенном на территории Приволчанского сельского совета Павлоградского района работниками милиции в присутствии понятых осмотрена и изъята сумка, принадлежащая ОСОБА_1 ., в которой находятся растения мака.

Согласно заключения химической экспертизы НОМЕР_1 от 13 августа 2009 года (л.д.33) предоставленное на экспертизу вещество массой 1030,0 г, изъятое у ОСОБА_1 ., является особо опасным наркотическим средством маковая солома, количество которой в пересчете на сухую массу составляет 294,28 г. Согласно заключения специалиста НОМЕР_2 от 30 июля 2009 года первоначальная масса вещества составляла 1040,0 г, количество которой в пересчете на сухую массу составляло 297,14 г.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.66) 14 августа 2009 года ОСОБА_1 в присутствии понятых показал место на охраняемом маковом поле, принадлежащем ІНФОРМАЦІЯ_3 , откуда он 23 июля 2009 года похитил растения мака.

Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена

приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.15 – ч.1 ст.308 УК Украины как неоконченное покушение на похищение наркотических средств.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он ранее не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.308 УК Украины в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, заверил суд в неповторении подобного, имеет постоянное место работы, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает целесообразным при назначении наказания применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу – маковая солома весом 1020г следует уничтожить как предмет, не представляющий собой ценности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 - ч.1 ст.308 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 . освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока один год он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения

органов уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области р/с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 стоимость проведенной химической экспертизы НОМЕР_1 от 13 августа 2009 года в сумме 300 грн 48 коп (триста грн 48 коп), исследования НОМЕР_2 от 30 июля 2009 года в сумме 300 грн 48 коп (триста грн 48 коп).

Вещественное доказательство по делу – маковую солому весом 1020г в сумке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции НОМЕР_3 от 14 августа 2009 года – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Н. Литвиненко