Вирок № 7077145, 15.09.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-892/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 сентября 2009 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.

при секретаре Гармаш Ю.В.

с участием прокурора ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со среднеспециальным образованием, военнообязанного, не работающего, не являющегося депутатом, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого:

30 декабря 2005 года Павлоградским горрайсудом по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год,

11 июля 2006 года Павлоградским горрайсудом по ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 05 июня 2008 года условно-досрочно на один год четыре дня,

обвиняемого по ч.1 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 17 июля 2009 года примерно в 12 час возле гаражного общества ІНФОРМАЦІЯ_3 , расположенного по ул.Комарова в г.Павлограде из металлической трубки, фрагментов древесины и липкой изоляционной ленты изготовил нестандартное огнестрельное оружие – «самопал», которое хранил, нося при себе по улицам г.Павлограда без предусмотренного законом разрешения

31 июля 2009 года примерно в 12 час работниками милиции возле автобусной остановки по ул.Первомайской в с.Богуслав Павлоградского района Днепропетровской области был задержан ОСОБА_2 в порядке ст.178 КУоАП. В ходе досмотра личных вещей в присутствии понятых у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято в полиэтиленовом пакете нестандартное огнестрельное оружие «самопал».

Согласно заключения баллистической экспертизы НОМЕР_1 от 05 августа 2009 года, предмет, изъятый у ОСОБА_2 , изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда. Данный пистолет относится к категории нестандартного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов.

Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном заключении все изложено верно.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается материалами дела.

Из протокола личного досмотра (л.д.6) видно, что 31 июля 2009 года при проведении досмотра в присутствии понятых в полиэтиленовом пакете, принадлежащем ОСОБА_2 был обнаружен и изъят предмет, состоящий из металлической трубки с деревянной ручкой, скрепленных изолентой.

Согласно заключения баллистической экспертизы НОМЕР_1 от 05 августа 2009 года (л.д.33-35), предмет, изъятый у ОСОБА_2 , изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда. Данный пистолет относится к категории нестандартного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов.

Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена

приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.263 УК Украины как изготовление, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который заверил суд в неповторении подобного, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает целесообразным при назначении наказания применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Вещественнее доказательство по делу – самодельное устройство для стрельбы следует уничтожить как предмет, не представляющий собой ценности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока два года он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения

уголовно-исполнительной инспекции,

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы,

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на счет № 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 стоимость проведенной баллистической экспертизы НОМЕР_1 от 05 августа 2009 года в сумме 471 грн 60 коп (четыреста семьдесят одна грн 60 коп).

Вещественное доказательство по делу – самодельное устройство для стрельбы, хранящееся в камере хранения Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции НОМЕР_2 от 05 августа 2009 года – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Н. Литвиненко