Ухвала суду № 70768702, 05.12.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"05" грудня 2017 р. Справа № 363/4684/17

УХВАЛА

05.12.2017 р. м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фінансіал Груп», треті особи: ПАТ «Міський комерційний банк», Національний банк України про захист прав споживача та стягнення неповернутого банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фінансіал Груп», треті особи: ПАТ «Міський комерційний банк», Національний банк України про захист прав споживача та стягнення неповернутого банківського вкладу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, передбаченому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 4 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Статтями 15,16 ЦК України визначені способи захисту прав та інтересів судом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заявник повинен викласти зміст вимог; обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається із позовної заяви представник позивача позивається до ТОФ «Глобал Фінансіал Груп» про захист прав споживачів та стягнення з останнього суми шкоди неповернутого банківського вкладу, проте в матеріалах справи відсутня інформація, що ТОФ «Глобал Фінансіал Груп» є власником істотної участі банку, оскільки в долучених до заяви документах зазначена інша установа ТОВ «Глобал Фігагсіал Менеджмент Груп». А також не міститься у позові посилання про наявність взагалі договірних відносин з банком та не зазначена інформація, що підтверджує розташування та реєстрацію відповідача у Вишгородському районі, яка б слугувало визначеною законом підставою для звернення із позовом саме до Вишгородського районного суду.

Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 6-1121цс16, за загальними правилами цивільного судочинства, судовий збір належить до судових витрат, які несуть суди усіх рівнів, коли розглядають позовну заяву, апеляційну, касаційну скаргу чи заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права. Частиною другою статті 79 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Таким чином, оскільки представник позивача ОСОБА_2 просить стягнути з ТОВ «Глобал Фінансіал Груп» шкоду неповернутого банківського вкладу позивачу потрібно надати до суду квитанції про сплату судового збору, у розмірах визначених ст.4 Закону України «Про судовий збір», оскільки він визначив саме такий спосіб захисту, а не спосіб захисту прав споживача.

Крім того, позовну заяву підписано представником позивача ОСОБА_2 та на підтвердження представництва інтересів додано витяг з угоди про надання правової допомоги від 20.06.2014 року укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій зазначено про представництво інтересів в кримінальних справах, а також не містить інформацію чи є дана угода дійсною на теперішній час.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фінансіал Груп», треті особи: ПАТ «Міський комерційний банк», Національний банк України про захист прав споживача та стягнення неповернутого банківського вкладу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом подання нової позовної заяви у строк п'ять днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова