
Справа № 161/7817/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С. Провадження № 22-ц/773/1541/17 Категорія: 20 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Русинчука М.М.,
суддів - Матвійчук Л.В., Осіпука В.В.,
з участю: секретаря - Губарик К.А.,
представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки недійсними,
за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1, поданої від її імені представником ОСОБА_2, на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 жовтня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17.10.2016 року в даній справі задоволено заяву представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову і накладено арешт на житловий будинок і земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
В апеляційній скарзі, поданої від імені відповідачки ОСОБА_1 її представником ОСОБА_2, порушено питання про скасування цієї ухвали з підстав порушення судом норм процесуального права.
Апеляційне провадження за цією скаргою підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.
З доданих до справи матеріалів забезпечення позову (а.с.29-31, 148-149) вбачається, що ОСОБА_1 20.10.2016 року вже подавала апеляційну скаргу на згадану ухвалу суду, за результатами розгляду якої ухвалою апеляційного суду від 09.11.2016 року у задоволенні скарги відмовлено.
За таких обставин, відповідно до наведеної норми процесуального права у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою названого відповідача належало відмовити.
Оскільки апеляційне провадження було відкрите за відсутності підстав для цього, воно підлягає закриттю.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1, поданої від її імені представником ОСОБА_2, на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 жовтня 2016 року в даній справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 70767476, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 06.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/7817/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: