
Справа № 161/7817/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С. Провадження № 22-ц/773/1541/17 Категорія: 20 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Русинчука М.М.,
суддів - Матвійчук Л.В., Осіпука В.В.,
з участю: секретаря - Губарик К.А.,
представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки недійсними,
за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1, поданої від її імені представником ОСОБА_2, на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 жовтня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17.10.2016 року в даній справі задоволено заяву представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову і накладено арешт на житловий будинок і земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
В апеляційній скарзі, поданої від імені відповідачки ОСОБА_1 її представником ОСОБА_2, порушено питання про скасування цієї ухвали з підстав порушення судом норм процесуального права.
Апеляційне провадження за цією скаргою підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.
З доданих до справи матеріалів забезпечення позову (а.с.29-31, 148-149) вбачається, що ОСОБА_1 20.10.2016 року вже подавала апеляційну скаргу на згадану ухвалу суду, за результатами розгляду якої ухвалою апеляційного суду від 09.11.2016 року у задоволенні скарги відмовлено.
За таких обставин, відповідно до наведеної норми процесуального права у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою названого відповідача належало відмовити.
Оскільки апеляційне провадження було відкрите за відсутності підстав для цього, воно підлягає закриттю.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1, поданої від її імені представником ОСОБА_2, на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 жовтня 2016 року в даній справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 70767476, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 161/7817/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: