Ухвала суду № 70767522, 07.12.2017, Апеляційний суд Волинської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Данилюк В. А., вивчивши апеляційну заяву ОСОБА_2 про перегляд цивільної справи № 161/18734/15-ц в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 54859279 від 10 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 54859279 від 10.10.2017 року залишено без руху у зв'язку з недоліками скарги та надано строк для їх усунення.

ОСОБА_2 вимоги ухвали від 31 жовтня 2017 року не виконав та подав заяву про відвід судді, у задоволенні якої ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2017 року було відмовлено.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2017 року скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 54859279 від 14.11.2017 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

В апеляційній заяві про перегляд цивільної справи ОСОБА_2 просить скасувати повністю оскаржувану ухвалу, однак, не вказує, яку саме ухвалу та з яких мотивів він просить скасувати, а в тексті апеляційної заяви посилається на всі вказані вище ухвали суду першої інстанції.

Крім того, ОСОБА_2 подав апеляційну заяву, що не передбачено нормами Цивільного процесуального кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

В порушення зазначеної норми, ОСОБА_2 подав:

- апеляційну заяву, а не скаргу,

- в якій не вказує яку саме ухвалу він оскаржує,

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, неповнота та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, не зазначає в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, також не викладено належним чином прохальну частину апеляційної скарги.

Вказане вимагає від ОСОБА_2 уточнення та належного оформлення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

ОСОБА_2 в апеляційній заяві вказує, що особою, яка подає апеляційну заяву є ОСОБА_2, а також, що він є повноважним представником ОСОБА_3, в той час як апеляційна заява підписана тільки ОСОБА_2, а матеріали справи не містять даних про представництво інтересів ОСОБА_3, не додані такі документи і до апеляційної заяви, чим порушено ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України.

Вказане вимагає від ОСОБА_2 уточнення та належного оформлення.

Крім того, при подачі апеляційної заяви ОСОБА_2 не сплатив судовий збір в розмірі встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Отже, за подання у даній справі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір згідно вимог Закону України "Про судовий збір" складає - 320 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги слід сплатити 320 грн. 00 коп. судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за скаргою ОСОБА_2

Платіжний документ в оригіналі слід подати до апеляційного суду.

Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу висновку, що апеляційну заяву слід залишити без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну заяву ОСОБА_2 в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Оригінал платіжного документу про сплату судового збору, а також належним чином оформлену апеляційну скаргу надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у зазначені строки апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя