Ухвала суду № 70765013, 07.12.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2248/15-ц

УХВАЛА

07 грудня 2017 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 1 ЛТД», третіх осіб ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заявили клопотання, яке мотивоване наступним. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.06.2017 року, в порядку забезпечення доказів, з ТОВ «АТП 1 ЛТД» витребувано: договори на перевезення вантажів, які проводились у жовтні - листопаді 2014 року; договір про оренду транспортних засобів у ОСОБА_5 та відомості про перерахування йому коштів за користування транспортними засобами; подорожні листи форми вантажного автомобіля у міжнародному сполученні, подорожні листи вантажного автомобіля (що діє у межах України) за жовтень та листопад 2014 року, з документами у яких ведеться їх облік та реєстрація; товарнотранспортні накладі за листопад 2014 року; оригінали наказів за 2014 рік; відомості про виплату заробітної плати, перерахування єдиного соціального внеску та податку на доходи працівникові ТОВ «АТП1 ЛТД» ОСОБА_4 за 2014 рік; договір про повну матеріальну відповідальність з ОСОБА_6, обхідний лист чи інші документи, які підтверджували чи заперечували факт наявності заборговані у ОСОБА_4 перед ТОВ станом на листопад 2014 року; відомості про наявність в ТОВ «АТП1 ЛТД» рухомого та нерухомого майна. Однак, до цього часу відповідачем надано лише відомості про виплату заробітної плати, перерахування єдиного соціального внеску та податку на доходи працівникові ТОВ «АТП1 ЛТД» ОСОБА_4, тобто, фактично не виконано вимоги ухвали суду щодо надання зазначених матеріалів, які також можуть підтвердити чи заперечити факт роботи ОСОБА_4 в АТП та не надано відомостей про наявність в ТОВ рухомого та нерухомого майна, що позбавляє можливості накласти арешт на майно товариства з метою забезпечення позову з урахуванням його вартості. Зазначені обставини свідчать про те, що «Автотранспортне підприємство 1 ЛТД» навмисно ухиляється від виконання ухвали суду для того, щоб уникнути передбаченої законом відповідальності. За наведених обставин позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 просять додатково витребувати такі докази, які можуть підтвердити факт роботи ОСОБА_4 водієм в ТОВ «АТП1 ЛТД» в 2014 poцi: журнал щозмінного перед рейсового та після рейсового медичних оглядів водіїв ТОВ «АТП1 ЛТД» за 2014 piк, ведення якого передбачено Законами України «Про дорожній рух», «Про автомобільний транспорт», Спільним наказом МОЗ та МВС України від 31.01.2013 року № 65/80, який зареєстрований в МЮ України 22 лютого 2013 року за № 308/22840 «Про затвердження Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів»; журнал реєстрації операцій перевірки технічного стану КТЗ контрольно-пропускним пунктом ТОВ «АТП1 ЛТД» за 2014 року, ведення якого передбачено чинним наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №974 від 05 серпня 2008 року, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 1 вересня 2008 року за № 794/15485; статут ТОВ «АТП1 ЛТД»; витребувати з ДПІ i у державного реєстратора інформацію про наявність рухомого та нерухомого майна. У випадку ненадання ТОВ «АТП1 ЛТД» необхідних документів призначити ревізію фінансово – господарської діяльності ТОВ «АТП1 ЛТД» за 2014 рік, під час якої з’ясувати наступні питання: чи проводились в 2014 році ТОВ «АТП1 ЛТД» розрахунки з громадянином ОСОБА_5 за оренду транспортних засовав «RENAULT Е 420» д.н.з. НОМЕР_1 та SCHMITZS FG 24» д.н.з. НОМЕР_2, якщо проводились, то коли, як та на підставі яких документів; чи проводились в 2014 році розрахунки клієнтів з ТОВ «АТП 1 ЛТД» за надання послуг транспортними засовами «RENAULT Е 420» д.н.з. НОМЕР_1 та SCHMITZS FG 24» д.н.з. 13118 BI, якщо проводились розрахунки, то коли, як та на підставі яких документів; яке рухоме чи нерухоме майно рахується за даним підприємством.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 1 ЛТД» - ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечував, оскільки вказані у клопотанні документи, відсутні на підприємстві.

Треті особи ОСОБА_4 та представник приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» в судове засідання не з’явилися, судом належним чином та в установленому законом повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши клопотання та думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, а відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України витребування доказів є одним з способів їх забезпечення.

Дане клопотання в частині призначення ревізії фінансово – господарської діяльності ТОВ «АТП1 ЛТД» за 2014 рік, на даній стадії процесу, є передчасним, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3– задоволити частково.

Витребувати з ТОВ «АТП 1 ЛТД» журнал щозмінного перед рейсового та після рейсового медичних оглядів водіїв ТОВ «АТП1 ЛТД» за 2014 piк, ведення якого передбачено Законами України «Про дорожній рух», «Про автомобільний транспорт», Спільним наказом МОЗ та МВС України від 31.01.2013 року № 65/80, який зареєстрований в МЮ України 22 лютого 2013 року за № 308/22840 «Про затвердження Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів»;

журнал реєстрації операцій перевірки технічного стану КТЗ контрольно-пропускним пунктом ТОВ «АТП1 ЛТД» за 2014 року, ведення якого передбачено чинним наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №974 від 05 серпня 2008 року, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 1 вересня 2008 року за № 794/15485;

статут ТОВ «АТП1 ЛТД».

Витребувати з ОДПІ м. Вінниці та у державного реєстратора інформацію про наявність рухомого та нерухомого майна ТОВ «АТП 1 ЛТД».

В решті клопотання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: