Ухвала суду № 70765008, 07.12.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3858/16-ц

УХВАЛА

07 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши заяву, яка підписана ОСОБА_1 по цивільній справі № 128/3858/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області 05.12.2017 року надійшла заява, яка підписана ОСОБА_1 по цивільній справі № 128/3858/16-ц, наступного змісту:

«Мене називають ОСОБА_2, народжений на Україні 03.12.1957 року Маю статус громадянина України і ніякий окрім нього.(додаток додається №1) Адреса мого перебування Україна, Вінницька Область Вінницький район Село Степанівка Вулиця Європейська 22 А ін..23255 адреса електронної скриньки: avgust-1991@hotmail.com номер мобільної слухавки НОМЕР_1

Отож:

Мій представник звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №128/3858/16-ц за моїм позовом до Управління державної реєстрації у Вінницькій області, Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що при винесені Вінницьким районним судом Вінницького районного суду Вінницької області рішення від 15.02.2017 року, судом не вирішено питання про стягнення судових витрат в сумі 551 грн. 20 коп. Додатковим рішенням від 20.03.2017 року заяву мого представника про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №128/3858/16-ц було задоволена та стягнути з Управління державної реєстрації у Вінницькій області, Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області на мою користь судові витрати понесені на сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., а саме по 275 грн. 60 коп. з кожного.

Однак у виконавчому листі Винницького районного суду Вінницького області від 26.07.2017р. по справі № 128/3858116-ц, в графі «найменування (для юридичних осіб або прозвище, ім'я, по батькові для фізичних осіб) боржника)», зазначено Реєстраційна служба Головного територіального управлення юстиції'" у Вінницькій область

Також вбачаться із вищезгаданого виконавчого документа, в графі «(ідентифікаційний код, банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб)... » зазначено номер коду ЄДРПОУ 34939304, який відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань належить Головному територіальному управленню юстиції у Вінницькій області юридична адреса вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036 код ЄДРПОУ 34939304.

Окрім вище зазначеного, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, така установа як Реєстраційна служба Головному територіальному управленню юстиції у Вінницькій області відсутня у згаданому реєстрі.

Водночас звертаю Вашу увагу на те, що відповідно з відповіді ГУ ДКС України у Вінницькій області. така установа як Реєстраційна служба Головного територіального управлення юстиції у Вінницькій області (боржник) в Головному управлінні державної казначейської служби України у Вінницькій області не обслуговується, натомість в Головному управлінні відкритий рахунки лише Головного територіальному управленню юстиції у Вінницькій області, код ЄДРПОУ34939304.

А відтак, згадані обставини унеможливлюють проведення безспірного списання коштів на мою користь.

Людина є найвища соціальна цінність та основа соціальної системи

З великою та шанованою повагою ОСОБА_2.

ОСОБА_1

/підпис/

Україна Вінниця

05.12.2017

Вівторок

10:32». (орфографія та пунктуація автора збережені).

Всі скарги, заяви, подання щодо виконання судових рішень мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України.

Оглядом даної заяви суду є незрозумілим, які саме обставини унеможливлюють проведення безспірного списання коштів та на чию користь, з огляду на те, що заява підписана ОСОБА_1, а виклад обставин в ній йдеться від імені ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву яка підписана ОСОБА_1 по цивільній справі № 128/3858/16-ц - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: