Ухвала суду № 70765079, 07.12.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2248/15-ц

УХВАЛА

07 грудня 2017 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 1 ЛТД», третіх осіб ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, з метою встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а також всебічного та об’єктивного розгляду даної справи, заявила клопотання, в якому просила витребувати з АКБ «Укрсоцбанк» інформацію: чи станом на 18 листопада 2014 року між АКБ «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_4 були наявні кредитні зобов'язання відносно транспортного засобу «MAZDA 6 SDN», тип легковий седан, шaci (кузов,рама) JMZGG12F661627946, колір чорний, реєстраційний номер AA1494BI, 2006 року випуску, якщо так, то надати належним чином завірені копи підтверджуючих документів; чи станом на 18 листопада 2014 року транспортний засіб «MAZDA 6 SDN», тип легковий седан, шасі (кузов,рама) JMZGG12F661627946, колір чорний, реєстраційний номер AA1494BI, 2006 року випуску, належний ОСОБА_4 був застрахований, якщо так, надати належним чином зaвірені копії підтверджуючих документів.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши клопотання та думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, а відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України витребування доказів є одним з способів їх забезпечення, клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задоволити.

Витребувати з АКБ «Укрсоцбанк» інформацію: чи станом на 18 листопада 2014 року між АКБ «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_4 були наявні кредитні зобов'язання відносно транспортного засобу «MAZDA 6 SDN», тип легковий седан, шaci (кузов,рама) JMZGG12F661627946, колір чорний, реєстраційний номер AA1494BI, 2006 року випуску, якщо так, то надати належним чином завірені копи підтверджуючих документів; чи станом на 18 листопада 2014 року транспортний засіб «MAZDA 6 SDN», тип легковий седан, шасі (кузов,рама) JMZGG12F661627946, колір чорний, реєстраційний номер AA1494BI, 2006 року випуску, належний ОСОБА_4 був застрахований, якщо так, надати належним чином зaвірені копії підтверджуючих документів.

Копію ухвали для виконання направити АКБ «Укрсоцбанк» /вул. Ковпака, 29, м. Київ/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: