Ухвала суду № 70762306, 05.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2017 р. Справа № 914/2025/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку ОСОБА_1 міської ради, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства “Проектно-конструкторське технологічне бюро”, м.Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 комунальне підприємство “Львівавтодор”, м. Львів

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: ОСОБА_3 – представник;

від третьої особи: ОСОБА_4 - представник

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку ОСОБА_1 міської ради, м.Львів до відповідача Державного підприємства “Проектно-конструкторське технологічне бюро”, м.Львів за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 комунальне підприємство “Львівавтодор”, м. Львів про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалою суду від 06.10.2017р. порушено провадження у справі, призначено її до судового розгляду на 24.10.2017р. Ухвалою суду від 24.10.2017 року розгляд справи відкладено на 14.11.2017 року. З метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності та надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі, ухвалою суду від 14.11.2017 року розгляд справи відкладено на 05.12.2017 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_1 комунальне підприємство “Львівавтодор”.

В судове засідання 05.12.2017р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі. 05.12.2017 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№41443/17 від 05.12.2017 року, в якому просить долучити до матеріалів справи оригінали доказів відправки копій позовної заяви з додатками відповідачу.

В судове засідання 05.12.2017 року відповідач явку повноважного представника забезпечив, який заперечив позовні вимоги в повному обсязі, надав усні пояснення по справі.

В судове засідання третя особа - ОСОБА_1 комунальне підприємство «Львівавтодор», м. Львів, явку повноважного представника забезпечила, вимог попередньої ухвали суду не виконала, в судовому засіданні представник третьої особи підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав пояснення щодо позовних вимог.

14.11.2017 року представниками позивача та відповідача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№4737/17 від 14.11.2017 року та вх.№4742/17 від 14.11.2017 року про продовження строку розгляду спору на 15 днів, з наступного дня після закінчення двохмісячного строку для вирішення спору. В судовому засіданні 14.11.2017 року розгляд даних клопотань відкладено до наступного судового засідання. В судовому засіданні 05.12.2017 року представники сторін підтримали дані клопотання.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання позивача та відповідача про розгляд справи поза межами встановленого ст.69 ГПК України строку, складність розгляду спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотань позивача та відповідача від 14.11.2017 року (вх.№4737 та вх.№4742/17 від 14.11.2017 року) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання від 14.11.2017 року (вх.№4737 та вх.№4742/17) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів задоволити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів з наступного робочого дня після закінчення двохмісячного строку для вирішення спору.

Суддя Іванчук С.В.