Ухвала суду № 70762299, 06.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2017 р. Справа № 914/2395/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця Голуба Олега Романовича (м. Львів)

до відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ),

третя особа (на стороні відповідача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товарна біржа «Полонекс» (м. Київ),

про вилучення об'єкту нерухомості із реєстру об'єктів, які підлягають продажу на відкритих торгах.

Cуддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Кутнева Б.С.

Представники:

від позивача: Гриценко С.І. - Довіреність б/н від 24.03.2015;

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

Фізичною особою-підприємцем Голубом Олегом Романовичем заявлено позов до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з вимогою про вилучення об'єкту нерухомості із реєстру об'єктів, які підлягають продажу на відкритих торгах.

Ухвалою суду від 22.11.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06.12.2017. Також, зазначеною Ухвалою зобов'язано Сторін виконати певні дії.

Вжиті судом заходи до забезпечення позову (Ухвалою від 23.11.2017) скасовано Ухвалою від 05.12.2017.

01.12.2017 на електронну адресу суду надійшли від Третьої особи Клопотання про розгляд справи за відсутності представника та Пояснення по справі №914/2395/17, які не містять електронного підпису, обов'язковість якого встановлена Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронний цифровий підпис», тому, - залишені судом без розгляду.

04.12.2017 Відповідач подав (через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації) Відзив на позовну заяву, у якому викладено обґрунтування безпідставності вимоги Позивача.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, заявив (усно) клопотання про відкладення розгляду спору у зв'язку з необхідністю ознайомлення з Відзивом Відповідача.

Представники Відповідача та Третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини у встановленому порядку - не повідомили.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 14.12.17 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-поверх, зала судових засідань).

2.Зобов'язати Учасників судового процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Позивача (додатково):

-надати (письмово) обґрунтування факту наявності (відсутності) предмету спору (на час заявлення позову та на даний час), - враховуючи, крім іншого, і те, що час проведення торгів (24.11.2017) - минув;

-надати (письмово) обґрунтування підстав визначення підсудності справи.

Відповідача (додатково):

-надати (письмово) пояснення стосовно зазначеного у Відзиві кредитного договору (який суду - не надано).

3.Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.59ГПКУ, Відповідач вправі надати суду Відзив на позовну заяву із зазначенням у ньому обґрунтованих доводів стосовно суті позовних вимог.

Виходячи з норм ст.ст.22 (ч.3), 59 ГПКУ, копія Відзиву підлягає надісланню Позивачу (при наявності, - іншим учасникам судового процесу).

2) Відповідно до норм ст.22 ГПКУ, Позивач вправі:

-збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також - відмовитись від позову (повністю чи частково);

-змінити (до початку розгляду спору по суті) предмет або підставу позову.

При цьому, обов'язковим є надання суду відповідної заяви (у письмовій формі), а також - надіслання такої заяви (копії) іншим Учасникам судового процесу.

3)Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

4) Заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

При поданні документів посилання на номер справи - обов'язкове.

5) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

6) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати суду обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

4.Повідомити Учасників процесу про наступне:

1)У ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

2) Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, тягне відповідальність, передбачену нормою ст. 83 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Стороженко О.Ф.