
Справа №428/12619/17
Провадження №2-а/428/540/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії за віком з квітня 2017р., зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії за віком, виплату заборгованості з квітня 2017р.,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії за віком з квітня 2017р., зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії за віком, виплату заборгованості з квітня 2017р.
Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Як вбачається з адміністративного позову, позивач ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 призначеної пенсії за віком, починаючи з квітня 2017р. та зобов’язати УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області поновити нарахування та виплату пенсії за віком, а також виплатити виниклу заборгованість з квітня 2017р., проте в супереч вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС України позивачем не зазначено відповідача у справі.
Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно зазначити відповідача у справі, подав до суду уточнений позов.
Відповідно до ст.108 КАС України, якщо заява, подана без додержанням вимог, викладених у статі 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
Керуючись статтею 108 КАС України,
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії за віком з квітня 2017р., зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії за віком, виплату заборгованості з квітня 2017р., залишити без руху.
Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю п’ять днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 70755314, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/12619/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: