
Справа №428/12619/17
Провадження №2-а/428/540/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії за віком з квітня 2017р., зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії за віком, виплату заборгованості з квітня 2017р.,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії за віком з квітня 2017р., зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії за віком, виплату заборгованості з квітня 2017р.
Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Як вбачається з адміністративного позову, позивач ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 призначеної пенсії за віком, починаючи з квітня 2017р. та зобов’язати УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області поновити нарахування та виплату пенсії за віком, а також виплатити виниклу заборгованість з квітня 2017р., проте в супереч вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС України позивачем не зазначено відповідача у справі.
Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно зазначити відповідача у справі, подав до суду уточнений позов.
Відповідно до ст.108 КАС України, якщо заява, подана без додержанням вимог, викладених у статі 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
Керуючись статтею 108 КАС України,
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії за віком з квітня 2017р., зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії за віком, виплату заборгованості з квітня 2017р., залишити без руху.
Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю п’ять днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
The court decision No. 70755314, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 428/12619/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: