Ухвала суду № 70749850, 06.12.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

Головуючої судді Черніцької І.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

з участю представника позивача– ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області до громадянина ОСОБА_2 Федерації Мельнічука Владіміра Філіпповіча ( ОСОБА_3) про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області(далі - УДМС у Тернопільській області) звернулося до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_2 Федерації Мельнічука Владіміра Філіпповіча ( ОСОБА_3) про примусове видворення за межі України.

У судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки під час судового розгляду справи відповідач звернувся до УДМС України в Хмельницькій області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, про що подав відповідну довідку за №0000924 від 21 листопада 2017 року. Посилаючись на наведене, просив зупинити провадження по справі до вирішення питання щодо визнання відповідача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідач та його адвокат у судове засідання не з’явились, хоча про час та місце його були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог п.п 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд вправі зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої осби, до терміну встановленого судом.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приймаючи до уваги те, що вирішення питання про примусове видворення відповідача є неможливим до вирішення питання про визнання відповідача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,з метою недопущення порушення прав відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та зупинити провадження у даній справі до вирішення відповідними органами питання щодо визнання відповідача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Керуючись статтями 49, 156, 165 КАС, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області до громадянина ОСОБА_2 Федерації Мельнічука Владіміра Філіпповіча ( ОСОБА_3) про примусове видворення за межі України зупинити до вирішення відповідними органами питання щодо визнання відповідача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Роз’яснити сторонам, що у разі вирішення даного питання слід негайного повідомити суд для відновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення .