Постанова № 70748325, 01.12.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.12.2017

Справа № 334/7375/17

Провадження № 3/334/2215/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., за участю представника Запорізької митниці ДФС – ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил відносно: громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт № х 513653, виданий 19.10.2016, посвідка на тимчасове проживання № ТР164335, виданий 13.03.2017 органом 1201,

за ст. 471 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 о 12 год. 00 хв. в зоні митного контролю залу «на приліт» міжнародного аеропорту м. Запоріжжя під час оформлення у митному відношенні пасажирів рейсу № 1469 «Стамбул-Запоріжжя», громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 самостійно обрала для проходження митного контролю «зелений коридор», де митний контроль здійснюється у спрощеному порядку (без заповнення митної декларації). Після перетину громадянкою «білої смуги», що позначає закінчення «зеленого коридору», під час проведення митного контролю виявлено, що у дорожній валізі гр. ОСОБА_3, без ознак приховування, знаходиться медичний препарат «Lysanxia» у кількості 20 (двадцять) пігулок, що містить психотропну речовину «Празепам» у кількості 200 мг., яка віднесена до списку 2 таблиці III відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

28.08.2017 р. Запорізькою митницею ДФС відносно гр. ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил № 0287/11200/17 за ст. 471 МК України. Товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, а саме медичний препарат «Lysanxia» у кількості 20 (двадцять) пігулок вилучено протоколом про ПМП № 0287/11200/17 та 29.08.2017 передано на склад Запорізької митниці ДФС.

Таким чином, громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинила дії спрямовані на порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме перемістила «зеленим коридором» товари/предмети, що заборонені або обмежені законодавством України до такого переміщення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, про час та день слухання була повідомлена належним чином.

Представник Запорізької митниці ДФС просив визнати ОСОБА_3 винною та накласти на неї стягнення в межах санкції статті 471 Митного кодексу України.

Санкція ст. 471 Митного кодексу України передбачає накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі, якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України - також конфіскацію цих товарів.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, оцінивши наявні у справі докази суддя вважає, що гр. ОСОБА_3 вчинила порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, які суд кваліфікує як порушення встановленого Митним кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0287/11200/17 від 28.08.2017; поясненням гр. ОСОБА_3 від 28.08.2017; доповідною запискою ОСОБА_4 від 29.08.2017; описом предметів правопорушення; висновком департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 23.10.2017 р № 142005901-1977; фотокопією предметів правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товарів, що стали предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 471, 487, 511, 527 МК України, ст. 40-1 КУпАП суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень з конфіскацію товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: медичного препарату «Lysanxia» у кількості 20 (двадцять) пігулок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Баруліна Т. Є.