РІШЕННЯ 2-4248/09
Іменем України
09 грудня 2009 року Голосіївський суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
при секретарі Чигир Т.Ф..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
встановив :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 15 березня 2007 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № 11128580000, строком дії до 15.03.2014 року на загальну суму 28326 доларів США , із розрахунку 12 % річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .
Заборгованість по кредиту на 09.06.2009 року складає 33371,13 доларів США , що в еквіваленті становить 254017,79 грн. , в тому числі непогашеного кредиту -202228,54 грн.; несплачених відсотків 37701,97 грн.; несплаченої пені 87700,62грн., пені за прострочення сплати відсотків 5316,66 грн.. .
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 33371,13 доларів США , що в еквіваленті становить 254017,79 грн. , в тому числі непогашеного кредиту -202228,54 грн.; несплачених відсотків 37701,97 грн.; несплаченої пені 87700,62грн., пені за прострочення сплати відсотків 5316,66 грн.. .
Відповідач до суду повторно не з»явився . Причина його неявки суду невідома.
Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .
В судовому засіданні достовірно встановлено , що 15 березня 2007 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № 11128580000, строком дії до 15.03.2014 року на загальну суму 28326 доларів США , із розрахунку 12 % річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .
Заборгованість по кредиту на 09.06.2009 року складає 33371,13 доларів США , що в еквіваленті становить 254017,79 грн. , в тому числі непогашеного кредиту -202228,54 грн.; несплачених відсотків 37701,97 грн.; несплаченої пені 87700,62грн., пені за прострочення сплати відсотків 5316,66 грн.. .
Згідно з Розрахунком , наданим позивачем у відповідача існує перед позивачем заборгованість за Договором .
На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .
Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості 33371,13 доларів США , що в еквіваленті становить 254017,79 грн. , в тому числі непогашеного кредиту -202228,54 грн.; несплачених відсотків 37701,97 грн.; несплаченої пені 87700,62грн., пені за прострочення сплати відсотків 5316,66 грн..
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 гривні та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
Керуючись ст.526,530,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215 ЦПК України,-
Вирішив :
Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. С.Кірово, Корсунь-Шевченківського району , Черкаської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» , 61050, м. Харків , прос. Московський , 60 , МФО 351005, код 09807750 в рахунок стягнення заборгованості по кредиту 254017,79 грн.,грн., державне мито в розмірі 1700 грн. та 250 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 255942,79 грн.( двісті п»ятдесят п»ять тисяч дев»ятсот сорок дві гривні ,79 коп.)
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Суддя :
Судове рішення № 7074353, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 09.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4248/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: