Рішення № 7074361, 10.12.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ 2-4940/09

Іменем України

10 грудня 2009 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Чигир Т.Ф..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Платинум Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 21.03.2008 року між позивачем та відповідачами по справі було укладено договір № 1.08032313 о.про кредитування поточного рахунку .Згідно умов договору банк надає Позичальнику грошові кошти у вигляді відновлюваної кредитної лінії шляхом кредитування поточного рахунку , в сумі , якої не вистачає на поточному рахунку позичальника для сплати щорічних страхових платежів , але не більше ніж 6270 грн. на дату їх сплати відповідно до договорів страхування .Відповідно до вказаного договору про кредитування поточного рахунку кредит надавався позивачу строком до 60 календарних днів з дати надання кредиту зі сплатою за користування в розмірі 30% , за фактичну кількість днів користування кредитом , виходячи з фактичної кількості днів у році .

Станом на 28 липня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 12587,88 грн. , в тому числі заборгованості за кредитом 6268,77 грн. , сума прострочених відсотків -535,96 грн. , пені у розмірі 5793,15 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості 12587,88 грн. , в тому числі заборгованості за кредитом 6268,77 грн. , сума прострочених відсотків -535,96 грн. , пені у розмірі 5793,15 грн.

Відповідач до суду не з»явилася повторно , судом про дату судового розгляду повідомлена належним чином та у встановлений законом порядок . Причина її неявки суду невідома .

Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 21.03.2008 року між позивачем та відповідачами по справі було укладено договір № 1.08032313 о.про кредитування поточного рахунку .Згідно умов договору банк надає Позичальнику грошові кошти у вигляді відновлюваної кредитної лінії шляхом кредитування поточного рахунку , в сумі , якої не вистачає на поточному рахунку позичальника для сплати щорічних страхових платежів , але не більше ніж 6270 грн. на дату їх сплати відповідно до договорів страхування .Відповідно до вказаного договору про кредитування поточного рахунку кредит надавався позивачу строком до 60 календарних днів з дати надання кредиту зі сплатою за користування в розмірі 30% , за фактичну кількість днів користування кредитом , виходячи з фактичної кількості днів у році .

Станом на 28 липня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 12587,88 грн. , в тому числі заборгованості за кредитом 6268,77 грн. , сума прострочених відсотків -535,96 грн. , пені у розмірі 5793,15 грн.

Згідно з Розрахунком , наданим позивачем у відповідача існує перед позивачем заборгованість за Договором .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .

Виходячи з вищенаведеного з відповідачів підлягають стягненню заборгованість 12587,88 грн. , в тому числі заборгованості за кредитом 6268,77 грн. , сума прострочених відсотків -535,96 грн. , пені у розмірі 5793,15 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 125,97 гривні та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.526,530,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Платинум банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1 ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Платинум Банк» ( м. Київ, вул.. Пимоненка 13 , копус 4 , МФО 321024 , код ЄДРПОУ 33308489,п/р 32000176301 в рахунок стягнення заборгованості по кредиту 12597,88 грн., державне мито в розмірі 125,97 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 12753,85 грн. ( дванадцять тисяч сімсот п»ятдесят три гривні 85 коп.)

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :