Ухвала суду № 70741973, 06.12.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/816/2017

Справа № 537/5372/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Пшенишної В.А., слідчого Котелевського С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом банківської таємниці, а саме: до оригіналів фото- та/або відеоматеріалів з камер зовнішнього відеоспостереження за період часу з 01:00 години по 04:00 годину 03.11.2017 року, які розташовані на фасаді будинку відділення АТ «ОСОБА_3 Аваль», що за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Небесної сотні, б. 22/13, та перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335, юридична адреса: м. Київ вулиця Лєскова, буд. 9, тел. факс 285-32-31), з можливістю вилучення в копіях вказаних фото- та/або відеоматеріалів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим вказано, що в провадженні слідчого відділення ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені, про те, що в період часу з 02.11.2017 року по 03.11.2017 рік, невстановлена особа, шляхом пошкодження пластикових дверей проникла до приміщення магазину «Свіжина», що за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Небесної сотні, б. 22/13, та таємно заволоділа речами, що належить гр. ОСОБА_4 Встановлено, що поряд із приміщенням магазину «Свіжина», також розташовані і інші приміщення магазинів, кафе та банку, в т. ч. відділення ПАТ «ОСОБА_3 Аваль». З метою отримання інформації із камер зовнішнього відеоспостереження фасаду будинку, направлено відповідний запит №5085/115/108-17 від 16.11.2017 року до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль». Згідно отриманої відповіді №159-5/566 від 29.11.2017 року встановлено, що запитувані відеоматеріали відокремлені від масиву відеоархіву та збережено банком. Камера відеоспостереження, встановлена на фасаді відділення банку, розташована біля місця скоєння правопорушення, окрім прилеглої території також захоплює зовнішній банкомат, розташований ліворуч від входу до відділення, в звязку із зазначеним наявні у Банку відеоматеріали можуть містити інформацію саме про клієнтів Банку, у т.ч. їх дії, операції (банківські операції з застосування платіжних карток), яка відповідно до ст. 1076 ЦК України і ст. 60 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" є банківською таємницею клієнта, а тому ці відеозаписи, можуть бути надані Банком відділу поліції виключно за наявності підстав, визначених ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», тобто за письмовим запитом та/або письмовим дозволом таких клієнта Банку, оформленим відповідно до пункту 3.1 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених Постановою Правління Національного Банку України № 267 від 14.07.2006 р., або за рішенням суду. Таким чином, на даний час необхідно зясувати обставини даного кримінального правопорушення, а саме: встановити особу та механізм вчинення кримінального правопорушення, у звязку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до фото- та/або відеоматеріалів з камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані на фасаді будинку, що за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Небесної сотні, б. 22/13, та належать ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335, юридична адреса: м. Київ вулиця Лєскова, буд. 9, тел. факс 2853231), адже іншими способами зясувати вищезазначені обставини, які містяться в цих речах та документах, неможливо, в звязку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не зявився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12017170110001928, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що в період часу з 02.11.2017 року по 03.11.2017 рік невстановлена особа, шляхом пошкодження пластикових дверей, проникла до приміщення магазину «Свіжина», який розташований по вул. Соборній, 22/13 у м. Кременчуці, звідки здійснила крадіжку обладнання, чайника та зарядних пристроїв, що належать потерпілій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що поряд із приміщенням магазину «Свіжина», розташовано відділення ПАТ «ОСОБА_3 Аваль». Так враховуючи те, що відеокамери розташовані на фасаді будівлі де знаходиться банк можуть містити відомості, які мають відношення до кримінального правопорушення, слідчим було направлено відповідний запит №5085/115/108-17 від 16.11.2017 року до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», з метою отримання фото та відеоматеріалів з камер зовнішнього відеоспостереження банку. Згідно отриманої відповіді №159-5/566 від 29.11.2017 року вбачається, що банк не може надати запитуванні відеоматеріали, оскільки дані відомості є банківською таємницею.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку вимог клопотання, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12017170110001928, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим зокрема доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Таким чином враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані в клопотанні речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні речей та документів з можливістю вилучення їх копій, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом банківської таємниці, а саме до оригіналів фото- та/або відеоматеріалів з камер зовнішнього відео спостереження, за період часу з 01:00 години по 04:00 годину 03.11.2017 року, які розташовані на фасаді будинку відділення АТ «ОСОБА_3 Аваль», що за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Небесної сотні, б. 22/13, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335, юридична адреса: м. Київ вулиця Лєскова, буд. 9, тел. факс 285-32-31), з можливістю вилучення в копіях вказаних фото- та/або відеоматеріалів.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 06.01.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко