
Справа № 283/420/17-ц
Провадження №2/283/831/2017
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, до Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Головного управління Національної поліції в Житомирській області в якому просять стягнути з відповідачів на їх користь матеріальну шкоду в розмірі 100000 гривень та моральну шкоду в розмірі 100000 гривень. Однак дана позовна заява не відповідає вимогам пункту 3 частини 2 статті 119 ЦПК України, оскільки в ній не вказано в якому розмірі належить стягнути матеріальну та моральну шкоду з кожного з відповідачів на користь кожного з позивачів.
Крім того відповідно до ст.ст. 35, 36 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.
Всупереч вищевказаним статтям позивачі не вказали на чиїй стороні (позивачів чи відповідачів) вони просять залучити як третю особу ОСОБА_3 та яким чином рішення у справі може вплинути на її права та обов?язки.
У зв’язку з наявністю цих недоліків позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачам наданий строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевказане, керуючись частиною 1 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, до Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху і надати позивачам строк усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачам.
Суддя: ОСОБА_4Судове рішення № 70738175, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 06.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 283/420/17-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: