
Справа № 283/420/17-ц
Провадження №2/283/831/2017
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, до Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Головного управління Національної поліції в Житомирській області в якому просять стягнути з відповідачів на їх користь матеріальну шкоду в розмірі 100000 гривень та моральну шкоду в розмірі 100000 гривень. Однак дана позовна заява не відповідає вимогам пункту 3 частини 2 статті 119 ЦПК України, оскільки в ній не вказано в якому розмірі належить стягнути матеріальну та моральну шкоду з кожного з відповідачів на користь кожного з позивачів.
Крім того відповідно до ст.ст. 35, 36 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.
Всупереч вищевказаним статтям позивачі не вказали на чиїй стороні (позивачів чи відповідачів) вони просять залучити як третю особу ОСОБА_3 та яким чином рішення у справі може вплинути на її права та обов?язки.
У зв’язку з наявністю цих недоліків позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачам наданий строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевказане, керуючись частиною 1 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, до Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху і надати позивачам строк усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачам.
Суддя: ОСОБА_4The court decision No. 70738175, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 283/420/17-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: