Рішення № 7073444, 30.11.2009, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
30.11.2009
Номер справи
2-2837-09 р.
Номер документу
7073444
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа  № 2- 2837 – 2009  р

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я ІМ ЕН Е М          У К Р А Ї Н И 30 листопада     2009  року                Уманський міськрайонний суд Черкаської області  в складі :                           головуючого- судді     Нерушак Л.В.

при секретарі –             Музичук Л.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом  Акціонерного  товариства   « Індекс – Банк «   філія  « Полтавська  дирекція «  АТ « Індекс – Банк « до  ОСОБА_1   про   стягнення  боргу  за   кредитним  договором  №  97 / 705597    від  26 жовтня   2007 року , -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство   « Індекс – Банк «  в особі   керівника  кредитного  центру  філії  « Черкаська  дирекція «  АТ « Індекс – Банк « звернувся 09.11. 2009 року до ОСОБА_1   з позовом про  стягнення  боргу  за кредитним  договором  , в якому вказав, що  26  жовтня  2007 року між  Акціонерним товариством   « Індекс – Банк «  в особі   керівника  кредитного  центру  філії  « Черкаська  дирекція «  АТ « Індекс – Банк «  та   ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 97/ 705597 . На підставі даного договору відповідачу  ОСОБА_1 було надано кредит в сумі  15000   гривень    строком на 36 місяців  рік  зі сплатою 19  % річних за користування кредитними коштами та погашенням відповідно до графіка погашення  до  25.10. 2010  року  включно  .  

Згідно з п.4.1, п. 4.2  Кредитного договору відповідач зобов’язувався  сплачувати  кредит щомісячно  до 15  числа  місяця  наступного  за  розрахунковим  згідно  графіку  погашення  суми  кредиту   на  позичковий  рахунок   Акціонерного  товариства   « Індекс – Банк «  в особі   керівника  кредитного  центру  філії  « Черкаська  дирекція «  АТ « Індекс – Банк «  та  відсотки  за користування  коштами  підлягають  сплаті  відповідачем  одночасно  з погашенням  заборгованості  за  кредитом.  

Відповідачем зобов’язання  по  договору  належним чином  не виконувалося, що призвело до утворення заборгованості  по  кредитному  договору.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконано зобов’язання вищевказаного кредитного договору, а саме:  не сплачуються нараховані відсотки за кредитом  та сума кредиту і станом на  08.10. 2009  року за відповідачем  рахується заборгованість за кредитом в сумі –  17532 гривні 17 копійок, в тому  числі  11052, 64  гривень - сума  кредиту , 6479, 53  гривень  - пеня , комісія та відсотки  за користування  кредитом .

Тому позивач - кредитор має право  вимагати дострокового погашення  заборгованості за  кредитом, нарахованих  процентів за  користування  кредитом та штрафних санкцій у випадках невиконання  Позичальником умов  договору.

Позивачем  на  адресу  відповідача неодноразово  направлялися повідомлення з  проханням погасити суму  заборгованості, але  відповіді не отримано,  борг по  даний  час  не погашено. Так  як  відповідач  порушує умови  договору , ухиляється від  його  виконання, то позивач  просить  суд  стягнути з  ОСОБА_1   заборгованість по  кредитному договору в  сумі  17532 гривні 17 копійок  та судові  витрати в сумі  295 гривень 32 копійки  .

В судове  засідання  представник позивача   не з’явився ,  направив  на адресу  суду  лист ,  в  якому  вказав , що позовні  вимоги підтримує , просить  справу  розглядати  без участі  представника  позивача.

Відповідач   ОСОБА_1   в судові  засідання, призначені на  18 листопада   2009 року, 30 .11 . 2009 року  не з’явився, про день та час  розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку,  про  причини  неявки суду не повідомив , заперечень на позовну заяву  на адресу суду не направив.

Зі згоди  представника  позивача  суд  ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, дослідивши  докази  надані  представником позивача, матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом  встановлено , що 26  жовтня  2007 року між  Акціонерним товариством   « Індекс – Банк «  в особі   керівника  кредитного  центру  філії  « Черкаська  дирекція «  АТ « Індекс – Банк «  та   ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 97/ 705597 . На підставі даного договору відповідачу було надано кредит в сумі  15000  гривень  строком на 36 місяців  рік  зі сплатою 19  % річних за користування кредитними коштами та погашенням відповідно до графіка погашення  до  25.10. 2010  року  включно  .  

Згідно з п.4.1, п. 4.2  Кредитного договору відповідач зобов’язувався  сплачувати  кредит щомісячно  до 15  числа  місяця  наступного  за  розрахунковим  згідно  графіку  погашення  суми  кредиту   на  позичковий  рахунок   Акціонерного  товариства   « Індекс – Банк «  в особі   керівника  кредитного  центру  філії  « Черкаська  дирекція «  АТ « Індекс – Банк «  та  відсотки  за користування  коштами  підлягають  сплаті  відповідачем  одночасно  з погашенням  заборгованості  за  кредитом.  

Відповідачем зобов’язання  по  договору  належним чином  не виконувалося, що призвело до утворення заборгованості  по  кредитному  договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач  ОСОБА_1   не виконує умови кредитного договору, має заборгованість перед позивачем в сумі в сумі – 17532  гривні  17 копійок .

Відповідно до ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпечення виконання зобов’язань   вчиняється   у  письмовій   формі.        

Відповідно  ст. 526 ЦК України  зобов’язання  має  виконуватися  належним  чином  відповідно  до умов  договору, а в разі  порушення  зобов’язань  боржник  має  відшкодувати  кредиторові  завдані  ним збитки  згідно ст. 623 ч.1  ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути  розірвано за рішенням  суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного  порушення договору другою стороною .

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа  ( кредитодавець ) зобов’язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути  кредит та сплатити   проценти.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71  (позика), якщо інше не встановлено   параграфом 2  та   не   випливає   із  суті    кредитного договору.

Відповідно до  ч.1 ст. 1049 ЦК України  позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві  позику (грошові кошти ) у строк і в порядку,   що   встановлені договором.

Згідно з вимогами  ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом  встановлено,  що відповідач  ОСОБА_1   істотно порушив  умови договору,   так як ним  порушено  графік  погашення  кредиту,  станом на  18  жовтня  2009 року  заборгованість  по кредиту складає   17532 гривні  17  копійок  .

Відповідно ст. 88 ЦПК України  на користь  позивача  стягуються  судові  витрати  у вигляді судового збору в сумі   175 грн.32 коп.  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі  120  грн.  відповідно до сплачених  квитанцій.  

За  таких  обставин із   ОСОБА_1  на користь Акціонерного  товариства   « Індекс – Банк «   філія  «Полтавська   дирекція «  АТ « Індекс – Банк «   стягується  заборгованість по кредиту  в сумі   17532  гривні   17  копійок  та судові  витрати у вигляді судового збору в сумі 175 грн. 32  копійки  та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120  грн., всього судові  витрати   на загальну суму  295 гривень  32 копійки  із відповідача  на  користь  позивача.

На підставі викладеного  та  керуючись , ст.ст. 10,  11, 88 , 209,  212 , 214-215, 224-227   ЦПК України ст.ст. 526, 549 –552, 610, 623, 629, 651 , 1049, 1054 , 1055 ЦК України ,   суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  Акціонерного  товариства   « Індекс – Банк «   філія «  Полтавська  дирекція «  АТ « Індекс – Банк «  задоволити   повністю .

Розірвати  Кредитний  договір  №  97 / 705597  від   26 жовтня  2007 року , укладений між Акціонерним   товариством   « Індекс – Банк «  в особі   керівника  кредитного  центру  філії  «  Черкаська  дирекція «  АТ « Індекс – Банк « та  ОСОБА_1  на суму кредиту  15000 гривень .

Стягнути із  ОСОБА_1  на користь  Акціонерного  товариства « Індекс – Банк «   філії  «  Полтавська  дирекція «  АТ « Індекс – Банк « заборгованість  по кредиту  в сумі   17532 гривні  17 копійок  на рахунок :     м.  Київ , вул. Пушкінська , 42 /4  в  АТ  « Індекс- Банк « , МФО 300614 , код за  ЄДРПОУ  14361575 , к/р  32008192901  в  ОПЕРУ НБУ по м. Києву  та  Київській  області .  

Стягнути з відповідача   ОСОБА_1  на користь Акціонерного  товариства   « Індекс – Банк «   філії  « Полтавська  дирекція «  АТ « Індекс – Банк «   судові  витрати    в сумі  295 гривень 32  копійки.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області  через Уманський  міськрайонний суд Черкаської області  шляхом  подачі в 10 денний строк з дня проголошення  рішення  заяви про  апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги  або в порядку  ч.4 ст. 295  ЦПК України.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом , що його  ухвалив , за письмовою заявою  відповідача , поданою  протягом  десяти днів з дня отримання копії.

                           СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 7073444 ?

Документ № 7073444 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7073444 ?

Дата ухвалення - 30.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7073444 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7073444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7073444, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 7073444, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 30.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 7073444 відноситься до справи № 2-2837-09 р.

Це рішення відноситься до справи № 2-2837-09 р.. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7073443
Наступний документ : 7259863