Decision № 7073444, 30.11.2009, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
30.11.2009
Case No.
2-2837-09 р.
Document №
7073444
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа  № 2- 2837 – 2009  р

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я ІМ ЕН Е М          У К Р А Ї Н И 30 листопада     2009  року                Уманський міськрайонний суд Черкаської області  в складі :                           головуючого- судді     Нерушак Л.В.

при секретарі –             Музичук Л.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом  Акціонерного  товариства   « Індекс – Банк «   філія  « Полтавська  дирекція «  АТ « Індекс – Банк « до  ОСОБА_1   про   стягнення  боргу  за   кредитним  договором  №  97 / 705597    від  26 жовтня   2007 року , -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство   « Індекс – Банк «  в особі   керівника  кредитного  центру  філії  « Черкаська  дирекція «  АТ « Індекс – Банк « звернувся 09.11. 2009 року до ОСОБА_1   з позовом про  стягнення  боргу  за кредитним  договором  , в якому вказав, що  26  жовтня  2007 року між  Акціонерним товариством   « Індекс – Банк «  в особі   керівника  кредитного  центру  філії  « Черкаська  дирекція «  АТ « Індекс – Банк «  та   ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 97/ 705597 . На підставі даного договору відповідачу  ОСОБА_1 було надано кредит в сумі  15000   гривень    строком на 36 місяців  рік  зі сплатою 19  % річних за користування кредитними коштами та погашенням відповідно до графіка погашення  до  25.10. 2010  року  включно  .  

Згідно з п.4.1, п. 4.2  Кредитного договору відповідач зобов’язувався  сплачувати  кредит щомісячно  до 15  числа  місяця  наступного  за  розрахунковим  згідно  графіку  погашення  суми  кредиту   на  позичковий  рахунок   Акціонерного  товариства   « Індекс – Банк «  в особі   керівника  кредитного  центру  філії  « Черкаська  дирекція «  АТ « Індекс – Банк «  та  відсотки  за користування  коштами  підлягають  сплаті  відповідачем  одночасно  з погашенням  заборгованості  за  кредитом.  

Відповідачем зобов’язання  по  договору  належним чином  не виконувалося, що призвело до утворення заборгованості  по  кредитному  договору.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконано зобов’язання вищевказаного кредитного договору, а саме:  не сплачуються нараховані відсотки за кредитом  та сума кредиту і станом на  08.10. 2009  року за відповідачем  рахується заборгованість за кредитом в сумі –  17532 гривні 17 копійок, в тому  числі  11052, 64  гривень - сума  кредиту , 6479, 53  гривень  - пеня , комісія та відсотки  за користування  кредитом .

Тому позивач - кредитор має право  вимагати дострокового погашення  заборгованості за  кредитом, нарахованих  процентів за  користування  кредитом та штрафних санкцій у випадках невиконання  Позичальником умов  договору.

Позивачем  на  адресу  відповідача неодноразово  направлялися повідомлення з  проханням погасити суму  заборгованості, але  відповіді не отримано,  борг по  даний  час  не погашено. Так  як  відповідач  порушує умови  договору , ухиляється від  його  виконання, то позивач  просить  суд  стягнути з  ОСОБА_1   заборгованість по  кредитному договору в  сумі  17532 гривні 17 копійок  та судові  витрати в сумі  295 гривень 32 копійки  .

В судове  засідання  представник позивача   не з’явився ,  направив  на адресу  суду  лист ,  в  якому  вказав , що позовні  вимоги підтримує , просить  справу  розглядати  без участі  представника  позивача.

Відповідач   ОСОБА_1   в судові  засідання, призначені на  18 листопада   2009 року, 30 .11 . 2009 року  не з’явився, про день та час  розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку,  про  причини  неявки суду не повідомив , заперечень на позовну заяву  на адресу суду не направив.

Зі згоди  представника  позивача  суд  ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, дослідивши  докази  надані  представником позивача, матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом  встановлено , що 26  жовтня  2007 року між  Акціонерним товариством   « Індекс – Банк «  в особі   керівника  кредитного  центру  філії  « Черкаська  дирекція «  АТ « Індекс – Банк «  та   ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 97/ 705597 . На підставі даного договору відповідачу було надано кредит в сумі  15000  гривень  строком на 36 місяців  рік  зі сплатою 19  % річних за користування кредитними коштами та погашенням відповідно до графіка погашення  до  25.10. 2010  року  включно  .  

Згідно з п.4.1, п. 4.2  Кредитного договору відповідач зобов’язувався  сплачувати  кредит щомісячно  до 15  числа  місяця  наступного  за  розрахунковим  згідно  графіку  погашення  суми  кредиту   на  позичковий  рахунок   Акціонерного  товариства   « Індекс – Банк «  в особі   керівника  кредитного  центру  філії  « Черкаська  дирекція «  АТ « Індекс – Банк «  та  відсотки  за користування  коштами  підлягають  сплаті  відповідачем  одночасно  з погашенням  заборгованості  за  кредитом.  

Відповідачем зобов’язання  по  договору  належним чином  не виконувалося, що призвело до утворення заборгованості  по  кредитному  договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач  ОСОБА_1   не виконує умови кредитного договору, має заборгованість перед позивачем в сумі в сумі – 17532  гривні  17 копійок .

Відповідно до ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпечення виконання зобов’язань   вчиняється   у  письмовій   формі.        

Відповідно  ст. 526 ЦК України  зобов’язання  має  виконуватися  належним  чином  відповідно  до умов  договору, а в разі  порушення  зобов’язань  боржник  має  відшкодувати  кредиторові  завдані  ним збитки  згідно ст. 623 ч.1  ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути  розірвано за рішенням  суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного  порушення договору другою стороною .

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа  ( кредитодавець ) зобов’язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути  кредит та сплатити   проценти.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71  (позика), якщо інше не встановлено   параграфом 2  та   не   випливає   із  суті    кредитного договору.

Відповідно до  ч.1 ст. 1049 ЦК України  позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві  позику (грошові кошти ) у строк і в порядку,   що   встановлені договором.

Згідно з вимогами  ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом  встановлено,  що відповідач  ОСОБА_1   істотно порушив  умови договору,   так як ним  порушено  графік  погашення  кредиту,  станом на  18  жовтня  2009 року  заборгованість  по кредиту складає   17532 гривні  17  копійок  .

Відповідно ст. 88 ЦПК України  на користь  позивача  стягуються  судові  витрати  у вигляді судового збору в сумі   175 грн.32 коп.  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі  120  грн.  відповідно до сплачених  квитанцій.  

За  таких  обставин із   ОСОБА_1  на користь Акціонерного  товариства   « Індекс – Банк «   філія  «Полтавська   дирекція «  АТ « Індекс – Банк «   стягується  заборгованість по кредиту  в сумі   17532  гривні   17  копійок  та судові  витрати у вигляді судового збору в сумі 175 грн. 32  копійки  та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120  грн., всього судові  витрати   на загальну суму  295 гривень  32 копійки  із відповідача  на  користь  позивача.

На підставі викладеного  та  керуючись , ст.ст. 10,  11, 88 , 209,  212 , 214-215, 224-227   ЦПК України ст.ст. 526, 549 –552, 610, 623, 629, 651 , 1049, 1054 , 1055 ЦК України ,   суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  Акціонерного  товариства   « Індекс – Банк «   філія «  Полтавська  дирекція «  АТ « Індекс – Банк «  задоволити   повністю .

Розірвати  Кредитний  договір  №  97 / 705597  від   26 жовтня  2007 року , укладений між Акціонерним   товариством   « Індекс – Банк «  в особі   керівника  кредитного  центру  філії  «  Черкаська  дирекція «  АТ « Індекс – Банк « та  ОСОБА_1  на суму кредиту  15000 гривень .

Стягнути із  ОСОБА_1  на користь  Акціонерного  товариства « Індекс – Банк «   філії  «  Полтавська  дирекція «  АТ « Індекс – Банк « заборгованість  по кредиту  в сумі   17532 гривні  17 копійок  на рахунок :     м.  Київ , вул. Пушкінська , 42 /4  в  АТ  « Індекс- Банк « , МФО 300614 , код за  ЄДРПОУ  14361575 , к/р  32008192901  в  ОПЕРУ НБУ по м. Києву  та  Київській  області .  

Стягнути з відповідача   ОСОБА_1  на користь Акціонерного  товариства   « Індекс – Банк «   філії  « Полтавська  дирекція «  АТ « Індекс – Банк «   судові  витрати    в сумі  295 гривень 32  копійки.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області  через Уманський  міськрайонний суд Черкаської області  шляхом  подачі в 10 денний строк з дня проголошення  рішення  заяви про  апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги  або в порядку  ч.4 ст. 295  ЦПК України.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом , що його  ухвалив , за письмовою заявою  відповідача , поданою  протягом  десяти днів з дня отримання копії.

                           СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 7073444 ?

Документ № 7073444 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7073444 ?

Дата ухвалення - 30.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7073444 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7073444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7073444, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 7073444, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 7073444 refers to case No. 2-2837-09 р.

This decision relates to case No. 2-2837-09 р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7073443
Next document : 7259863