Постанова № 70731049, 05.12.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/7553/17

Провадження № 3/644/3145/17

644/7551/17

3/644/3143/17

644/7552/17

3/644/3144/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2017 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу продавцем ТВЦ «Барабашово», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 14.11.2017 року о 00 годині 02 хвилин в м.Харкові, керуючи транспортним засобом CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_2, на вулиці Бучми,1Б, перед початком руху, не переконалася, що це буде безпечним, внаслідок чого допустила наїзд на будівлю кафе «LION», внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу були завдані механічні пошкодження, а власникові майнова шкода, при цьому ОСОБА_1 здійснювалакерування транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився з застосуванням приладу Drager Alcotest 6810 у присутності двох свідків, після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 покинула місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що вона дійсно знаходилася в транспортному засобі та перебувала в стані алкогольного спяніння, але під час його руху сиділа на пасажирському сидінні, вважає, що не здійснювала керування транспортним засобом, оскільки лише повернула ключ запалення та випадково завела автомобіль, після чого він, поїхав та зіткнувся з будівлею кафе. При цьому водій не оспорювала ані факту перебування її в стані алкогольного спяніння, ані факту дорожньо-транспортної пригоди, ані того, що вона покинула місце пригоди, але ОСОБА_1 вказала, що покинула місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки до неї не було заявлено претензій з боку адміністратора кафе.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, суд приходить висновку, що вина останньої, в порушенні правил дорожнього руху України, крім її пояснень, які вона дала в судовому засіданні, підтверджується також письмовими матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення складеними у відношенні ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, який вказав, що після зіткнення транспортного засобу CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_2, з будівлею кафе, з автомобілю вийшла жінка, яка на час дорожньо-транспортної пригоди знаходилася на місці водія, після пригоди якийсь чоловік зайняв місце водія в автомобілі та поїхав у невідомому напрямку; роздруківкою приладу Drager Alcotest 6810 тестування громадянки ОСОБА_1 на алкоголь з зазначенням результату тестування останньої в якому вказано, що результат тесту позитивний та складає 1,12% промілей; актом огляду на стан спяніння з використання спеціальних технічних засобів, відповідно якого результат огляду ОСОБА_1 на стан спяніння та складає 1,12% промілей; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Статтею ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані спяніння.

При цьому суд, вислухавши пояснення водія та перевіривши матеріали справи, критично відноситься до пояснень ОСОБА_1, в частині її незгоди з тим, що саме вона здійснювала керування транспортним засобом, оскільки вони спростовуються матеріалами справи і не підтверджені жодними доказами та вважає, що вказані пояснення водія спрямовані на те щоб уникнути відповідальності за вчинені правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1, п.2.10, п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, її відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню:

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 гривен.

за вчинення правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 255 грн.

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривен з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривен з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік як за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача:31215256700001; код класифікації доходів бюджету:22030106, судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.