Ухвала суду № 70728635, 05.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Хоменко О.Л.

№22-ц/796/12850/2017 Доповідач - Панченко М.М.

Унікальний №752/8346/17

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє за дорученням ОСОБА_3, на ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за указаним вище позовом.

Не погодившись з таким судовим рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Так, за змістом ч. 2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи, зокрема, з розписки /а.с. 71/ слідує, що копію оскаржуваної ухвали отримано ОСОБА_2, який діє за дорученням ОСОБА_3, 19 вересня 2017 року.

Разом з тим, апеляційна скарга подана 29 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє за дорученням ОСОБА_3, на ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків(надання обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє за дорученням ОСОБА_3, на ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі неусунення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: