Справа № 1-н-8/ 2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2009 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :
головуючого – судді Сухомудренка В.В.,
при секретарі - Харченко М. О .,
з участю прокурора - Сидорова Г.Ю.,
законного представника ОСОБА_1,
та адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимого,
що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 24 серпня 2009 року у невстановлені слідством час, місці та особи, незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс (марихуана), вагою ( висушена) 10.229 г, який, зберігаючи при собі, переніс в двір будинку культури в по вул. Леніна в м. Сміла, де близько 19 год. 15 хв. цього ж дня цей наркотичний засіб був вилучений у нього працівниками міліції.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і пояснив, що 24 серпня 2009 року він у незнайомого хлопця купив за 20 грн. листя коноплі, яке відніс у двір будинку культури, де мав намір її покурити. Під час виготовлення саморобного пристрою для куріння був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього паперовий згорток з коноплею.
Крім повного визнання вини ОСОБА_3, його винність підтверджується :
- показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідженими в суді , про те, що 24 січня 2009 року близько 18 год. вони, як поняті, були присутні біля будинку культури по вул. Леніна в м. Сміла, коли працівники міліції вилучили у хлопця, який назвався ОСОБА_3, марихуану;
- даними протоколів огляду місця події та огляду речових доказів від 24 серпня 2009 року, згідно яких у ОСОБА_3 вилучена та оглянута речовина рослинного походження;
- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/1189 від 8 вересня 2009 року, згідно якого речовина, вилучена у ОСОБА_3 є особливо - небезпечним наркотичним засобом – каннабісом (марихуана).
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом всебічного, повного та об’єктивного розгляду їх в судовому засіданні, суд вважає, що вчинене ОСОБА_3 суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
ОСОБА_3 не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, а тому до нього повинні бути застосовані, згідно ст. 105 КК України, примусові заходи виховного характеру.
Визначаючи такі заходи, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, особу неповнолітнього, який вчинив це діяння вперше, характеризується позитивно і завірив суд, що більше таких діянь вчиняти не буде, а тому суд вважає за можливе передати його під нагляд матері – ОСОБА_1 , яка може належним чином його виховувати та систематично контролювати його з метою запобігання вчинення інших правопорушень.
На підставі викладеного, ст.ст. 97, 105 КК України, керуючись ст.ст. 447, 448 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері – ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 35223003000037, МФО 854018, код 25574009, 187 грн. 68 коп. судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази (а.с. 24), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області – знищити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб.
Головуючий:
Судове рішення № 7072749, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 13.10.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-н-8. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: