Рішення № 70727103, 04.12.2017, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/643/17

Провадження № 2/630/445/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання.

Позивач зазначає, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, в період якого 16 серпня 1999 року народилася донька ОСОБА_3. Шлюб між сторонами розірвано.

Донька сторін ОСОБА_3 з 01 вересня 2016 року навчається в Харківському національному автодорожньому університеті на денній формі навчання.

В звязку з навчанням доньки позивач несе додаткові витрати на її утримання, тому звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Позивач направила до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Третя особа направила заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, висловили свою думку щодо розгляду справи.

Суд, враховуючи думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народилася 16 серпня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданими відділом державної реєстрації актів громадянського стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 126 від 17 вересня 1999 року (а.с.11 ).

Батьком позивача записано відповідача ОСОБА_2, який мешкає окремо.

ОСОБА_3 з 01 вересня 2016 року навчається в Харківському національному автомобільно дорожньому університеті на денній формі навчання за рахунок бюджетних коштів (а.с.3)

Донька мешкає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, що вбачається із довідки про склад сімї (а.с.10).

Позивач несе всі матеріальні витрати, повязані з навчанням доньки: на проїзд до місця навчання, харчування, придбання канцелярських виробів.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини присуджуються судом в частині від доходу батька або в твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру та способу стягнення аліментів суд керується своїм внутрішнім переконанням та врахує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; інші обставини, що мають істотне значення (сімейний стан дитини, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан зацікавленої особи, наявність у останньої осіб, яких він зобов'язаний утримувати, наявність у батьків невиконаних грошових зобов'язань, тощо), наявність нерегулярного, мінливого доходу.

Спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров'я у відповідності до вимог ст. 199 СК України є однією з обов'язкових умов стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина.

Відповідач є працездатною особою, працює заступником начальника виробничого підрозділу «Сумська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, якай продовжує навчання.

Відповідач надав до суду заяву про визнання позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини його доходів на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

В звязку з тим, що позивач звільнений від сплати судових витрат при поданні позову до суду, то суд стягує з відповідача по справі ОСОБА_2, на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 199,200Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, працюючого заступником начальника виробничого підрозділу «Сумська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», який мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.2552301162, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 15 листопада 2017 року і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років

Допустити негайне виконання рішення щодо стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, працюючого заступником начальника виробничого підрозділу «Сумська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», який мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, , на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок гривень) р/р: 31215256700001 одержувач: ГУК в м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк ГУДКС в м. Києві, МФО 820019, Судовий збір (Державна судова адміністрація України) .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) ОСОБА_4