Ухвала суду № 70725894, 04.12.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9716/17

Провадження № 2/639/757/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Альфа –Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Представниками відповідача до початку розгляду справи подано клопотання про витребування від Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» справу за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , посилаючись на те,що цими матеріалами справи буде підтверджено порушення позивачем строку звернення до суду з зазначеним позовом.

Вислухавши думку учасників судового розгляду , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про витребування доказів з наступних підстав.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. До клопотання про витребування доказів повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Представниками відповідача суду не надано відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто позивачем або її представниками , шляхом ознайомлення зі справою та отримання необхідних документів , які маються у справі, у тому числі копії позову, якщо вона не була вручена відповідачу ОСОБА_1.

В матеріалах справи мається рішення від 13.01.2011 року Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ», ухвалене по справі за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. З даного рішення вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 було відомо про розгляд справи та така була розглянута зі її відсутністю та за відсутністю її представників .

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представників відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ст. ст. 168, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представникам відповідача ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Іванова