Вирок № 7072254, 14.10.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-217-09

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2009 року                                                                                                 м. Хмельницький  

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:  головуючого - судді Дворніка О.С.

при секретарі           Норчук Р.В.

з участю прокурора                 Шпака О.О

та адвоката                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 по проспекті Миру, 80/1 кв. 1 а, раніше судимого:

- 28 липня 2003 року Первомайським районним судом АР Крим за ст. 185 ч. 3 КК України (ред. 2001 року) до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців суворого режиму. Вирок вступив в законну силу 13 серпня 2003 року. Прибув 17 вересня 2003 року ВК-11 Луганської області. Даних про звільнення немає;

- 06.10.2004 року Акімовським РС, Запоріжської області за ст. 185 ч. 3 КК України (ред. 2001 року) до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднати строк по вироку Первомайського РС АР Крим. Відповідно до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України із зарахуванням тримання під вартою до відбуття покарання 2 років 26 днів позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 25 жовтня 2004 року. Звільнився 31 жовтня 2006 року Волянське СІЗО  Запоріжської області № 11. Оприділення суду, Брянський міський суд Луганської області 23.10.2006 року ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення, не відбутий строк 1 рік 7 місяців 10 днів. Вибув по місцю проживання;

- 01.03.2005 року Акімовським районним судом Запоріжської області за ст. 185 ч. 4 КК України (в ред. 2001року) до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 70 ч. 2 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим по вироку від 06.10.2004 року до відбуття 5 років позбавлення волі, зарахувати у відбутий строк тримання під вартою з 02.05.2003 року по 01.03.2005 року. Вирок вступив в законну силу 18 березня 2005 року. Прибув 24 березня 2005 року в Брянську ВК Луганської області (№11)

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1 та 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше засудженим за злочини, пов’язані із незаконним обігом наркотичних речовин на шлях виправлення не став та в липні 2008 року в мікрорайоні Озерна м. Хмельницького, на пустирі, зірвав рослини коноплі, які і переніс в свою квартиру № 1а, що по проспекту Миру, 80/1 в м. Хмельницькому, де її висушив та зберігав у подрібненому стані, для власного вживання без мети збуту.

25 серпня 2008 року о 10.30 год. біля будинку № 4А по вул. Свободи м. Хмельницького працівниками міліції було проведено поверхневий огляд ОСОБА_2, під час якого в нього з правої кишені штанів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Ронсон», яка була заповнена висушеною, подрібненою, зеленого кольору речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 807 від 27 серпня 2008 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (висушеною марихуаною), маса якої становить 16.3 г., яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, наприкінці вересня 2008 року ОСОБА_2, перебуваючи на території Хмельницького міського сміттєзвалища,  знайшов дикоростучий кущ коноплі та знаючи, що листя з даної рослини можна виготовити наркотичний засіб – марихуану, зірвав, висушив та подрібнив її листя. Знаючи що дана речовина є  наркотичною, незаконно зберігав її до 17 квітня 2009 року для власного вживання без мети збуту.

17 квітня 2009 року біля 15.00 год. на території, яка знаходиться навпроти будинку № 12 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2 і під час проведення його поверхневого огляду в правій зовнішній кишені куртки, у яку він був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 409 від 08 травня 2009 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною), маса якої 13.3 г., яку він незаконно придбав, виготовив і зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання що дійсно в липні 2008 року та наприкінці вересня 2008 року він, при зазначених вище обставинах, зірвав рослини коноплі, висушив та зберігав у подрібненому стані для власного вживання, без мети збуту. Проте був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та  вилучили у  нього 25 серпня 2008 року о 10 год. 30 хв. пачку з-під цигарок «Ронсон», яка була заповнена висушеною, подрібненою, зеленого кольору речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 807 від 27 серпня 2008 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (висушеною марихуаною), маса якої становить 16.3 г.; 17 квітня 2009 року біля 15.00 год. - поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 409 від 08 травня 2009 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною), маса якої становить 13.3 г..

При встановленні обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, при відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду та сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та обмежив їх дослідження  допитом підсудного.

Крім визнавальних показань підсудного його вина у вчиненні інкримінованих злочинів об’єктивно підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: висновками експерта № 807 від 27 серпня 2008 року та № 409 від 08 травня 2009 року, відповідно до яких  надана на дослідження речовина містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16.3 г. та 13.3 г..

Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно.          

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, встановлено, що: ОСОБА_2 не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, неодноразово судимий. На обліках в ХОПНД та у ХОНД  не перебуває, проте згідно акту проведеного огляду Спеціальної медичної комісії з проведення наркологічних експертиз № 36 від 18 травня 2009 року ОСОБА_2 страждає хронічним алкоголізмом 2 ст. з синдромом залежності та потребує примусового лікування, яке йому не протипоказане.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного необхідно визнати його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів та визнання підсудним вини.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Однак з огляду на те, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, останній, у відповідно до ст. 75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, ст. 65, 66, 75, 76 КК України, суд ,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.                      

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; а також періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі – пачка від цигарок «Ронсон», заповнена наркотичною речовиною рослинного походження масою 16.1 г., що передана на зберігання в камеру схову Зарічанського ВМ ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області (а. с. 23) та поліетиленовий пакет, в якому знаходяться два відрізки аркушів паперу білого кольору з пояснювальними написами та поліетиленовий пакет з канабісом (марихуаною), масою 12.9 г., що зданий в камеру схову речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області (а. с. 39, 40), знищити; речовий доказ – ком пакт диск DVD-R «PLEOMAX», опечатаний в конверт та який знаходиться при матеріалах кримінальної справи (а. с. 48, 49), залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області р/р № 35228001000040 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу “за дослідження 7” 411 грн. 88 коп..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд  протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду                                                                                      ОСОБА_3