Ухвала суду № 70711938, 04.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5769/17

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство «Бессарабія-В» про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 09.11.2017 року надійшов адміністративний позов засобами поштового звязку адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна - приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, скасування запису та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.11.2017 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду позивач подав до суду позов до реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство «Бессарабія-В», в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна - приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо проведення державної реєстрації припинення обтяження рухомого майна за реєстраційним номером 13906512;

- зобов'язати реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_2 скасувати запис про вилучення обтяження № 13906512 від 17.09.2013 року та поновити в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запис про обтяження №13906512 від 17.09.2013 року за Договором застави транспортних засобів № 3/2013-07-48 від 16.09.2013 року, де обтяжував: Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 39544699); боржник: Приватне підприємство «Бессарабія-В» (код ЄДРПОУ 35434347) з дати вилучення - 30.03.2017 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Суд вважає поважними причинами пропущений строк на звернення до суду, оскільки позивачу стало відомо про порушення його прав 11.04.2017 року та він вважав, що його права будуть поновлені безпосередньо відповідачем, до якого він звернувся з відповідним листом.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною ст. 71 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

На підставі викладеного вважаю за можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство «Бессарабія-В» про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідача, що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, він відповідно до ст.38 КАС України може отримати безпосередньо у суді, та запропонувати надати заперечення на позов у строк до 11.12.2017 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Направити третій особі копію ухвали суду та запропонувати надати заперечення, пояснення, наявні докази.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12.12.2017 року на 11.30 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва