Ухвала суду № 70711917, 04.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5030/16

УХВАЛА

04 грудня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ Екострой" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 275722,14грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ Екострой" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 275722,14грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2016р. зупинено провадження у справі №815/5030/16, у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/5903/16.

22.11.2017р. до суду надійшло клопотання позивача - Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (вхід.№ЕП/4675/17), за підписом повноважного представника Інспекції Гладченко В.Ю., про розгляд справи без участі представника Інспекції в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача - Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до суду надійшло клопотання (від 22.11.2017р. вхід.№ЕП/4675/17) про розгляд справи без участі представника Інспекції в порядку письмового провадження, а також з огляду на відсутність потреби у витребуванні додаткових доказів, виклику у судове засідання свідка, експерта, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Так, судом встановлено, що Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2017р. у справі №815/5903/16, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ Екострой" задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 30.01.2015року №0000142206 в частині нарахування суми основного платежу у розмірі 43832грн., та в частині нарахування суми штрафних санкцій у сумі 10957,75грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вищевказане рішення суду від 12.04.2017р. у справі №815/5903/16 набрало законної сили 29.06.2017р., що підтверджується відповідним записом Відділу організаційного забезпечення виконання рішень та архівної роботи Одеського окружного адміністративного суду на означеній Ухвалі.

Таким чином, судом встановлено, що наразі відсутні обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі №815/5903/16.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №815/5030/16, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/5030/16 за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ Екострой" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 275722,14грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.