
Справа № 461/8366/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 грудня 2017 року м. Львів
суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. отримавши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 особи – підприємця ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним і скасування акту індивідуальної дії та про зобов’язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
01.12.2017 р. позивач ОСОБА_1 особа – підприємець ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, в якому просить зобов’язати Львівську міську раду внести зміни до ухвали №1568 від 02.03.2017 р. шляхом включення до Переліку тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у Шевченківському районі м. Львова тимчасової споруди за адресою: м.Львів, пр. Чорновола, 101 із вказанням її власником ОСОБА_1 особи – підприємця ОСОБА_2 (Додаток 1 до ухвали міської ради №1568 від 02.03.2017 року); Визнати протиправним та скасувати розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 08.11.2017 р. №578.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ч.3 ст.106 КАС України, а саме позивачем не додано оригінал документу про сплату судового збору, а також не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Про те, такі зазначені в додатку до позовної заяви, у зв’язку із цим працівника канцелярії суду складено акт від 01.12.2017 р. про відсутність вказаних документів.
Згідно з положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01.01.2017 року становить 1600 грн. 00 коп.
Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З урахуванням викладеного, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання даного адміністративного позову (дві вимоги немайнового характеру), становить: 640 х 2 = 1280,00 грн.
Таким чином, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, в якій зазначаються підстави залишеннязаяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 особи – підприємця ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним і скасування акту індивідуальної дії та про зобов’язання вчинити дії, – залишити без руху.
Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали, а саме: подати оригінал документу про сплату судового збору, та копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В.Є. Радченко
Судове рішення № 70707974, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 04.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/8366/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: