Ухвала суду № 70702330, 04.12.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-1208/10

Провадження № 6/712/352/17

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ПАТ «Кристалбанк», зацікавлені особи: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Кристалбанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.01.2010 року, зміненим Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 23.09.2010 у цивільній справі №2- 7773/10 задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та стягнута заборгованість за кредитним договором №014/02-2/790-07 від 15.06.2007 в розмірі 71 665,73 доларів США, що еквівалентно 573 870,50 гривень, судові витрати у розмірі 1820,00 грн. На виконання Рішення суду ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» видані виконавчі листи. Відносно ОСОБА_2 Центральним РВ ДВС Черкаського МУЮ відкрито виконавче провадження №42755130. Відносно ОСОБА_3 Центральним РВ ДВС Черкаського МУЮ відкрито виконавче провадження №36175912, яке 25.09.2017 було передане до Придніпровського ВДВС м Черкаси ГТУЮ у Черкаській області. Між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАЗ «КРИСТАЛБАНК» 24.05.2017 був укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017. Також, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобовязань за кредитними операціями. Між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» 25.05.2017 був укладений договір про відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, визначеними в Додатку №1 до нього, посвідчений ПНКМНО ОСОБА_4 за реєстровим №1498. Також між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» 25.05.2017 був укладений договір про відступлення прав за договорами поруки, визначеними в додатку №1 до нього. Серед інших прав, згаданими вище договорами, передані права кредитора: за Генеральною кредитною угодою № 010/02-2/716-06 від 23.10.2006, яку було укладено з ОСОБА_2, в межах якої були укладені кредитний договір №014/02- 2/790-07 від 15.06.2007, кредитний договір №014/02-2/1441-07 від 15.10.2007, кредитний договір №010/02-2/716/01-06 від 23.10.2006; за договором поруки № 014/02-2/790-07 п від 15.06.2007, договором поруки № 014/02-2/1441-07п від 15.10.2007, які було укладено з ОСОБА_3 Таким чином, на теперішній час ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У звязку з наведеним просили замінити сторону виконавчого провадження.

Представник ПАТ «Кристалбанк» в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представники зацікавлених осіб ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не зявився,скерував клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідмили.

Сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.01.2010 , зміненим рішенням апеляційного суду Черкаської області від 23.09.2010 у цивільній справі № 2- 7773/10 задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та стягнута заборгованість за кредитним договором №014/02-2/790-07 від 15.06.2007 в розмірі 71 665,73 доларів США, що еквівалентно 573 870,50 гривень, судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

На виконання рішення суду ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» видані виконавчі листи.

Відносно ОСОБА_2 Центральним РВ ДВС Черкаського МУЮ відкрито виконавче провадження №42755130.

Відносно ОСОБА_3 Центральним РВ ДВС Черкаського МУЮ відкрито виконавче провадження №36175912, яке 25.09.2017 року було передане до Придніпровського ВДВС м Черкаси ГТУЮ у Черкаській області. Між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» 24.05.2017 був укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017.

ПАТ «КРИСТАЛБАНК» від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобовязань за кредитними операціями.

Між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» 25.05.2017 був укладений договір про відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, визначеними в Додатку №1 до нього, посвідчений ПНКМНО ОСОБА_4 за реєстровим №1498.

Також між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» 25.05.2017 був укладений договір про відступлення прав за договорами поруки, визначеними в додатку №1 до нього.

Серед інших прав, згаданими вище договорами, передані права кредитора: за Генеральною кредитною угодою № 010/02-2/716-06 від 23.10.2006, яку було укладено з ОСОБА_2, в межах якої були укладені кредитний договір №014/02- 2/790-07 від 15.06.2007 р, кредитний договір №014/02-2/1441-07 від 15.10.2007, кредитний договір №010/02-2/716/01-06 від 23.10.2006; за договором поруки № 014/02-2/790-07 п від 15.06.2007, договором поруки № 014/02-2/1441-07п від 15.10.2007, які було укладено з ОСОБА_3 Таким чином, на теперішній час ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, а саме ПАТ «Кристалбанк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом 2-1208/10 відносно боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 378 ЦПК України, 512, 516 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Кристалбанк», зацікавлені особи: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 39544699, місце знаходження: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз,2) у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів №2-1208/10 відносно боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»

(код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника Публічне акціонернетовариство «КРИСТАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 39544699, місце знаходження: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз,2) у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів №2-1208/10 відносно боржника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2).

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час її проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий І.О.Мельник