
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7286/17
Провадження № 2/552/2092/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017 року Київський районний м.Полтави в складі:
Головуючого судді – Турченко Т.В.
При секретарі – Силка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву представника ПАТ «Марфін Банк» ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка являється законним представником та діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійним,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 13.11.2017 року перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка являється законним представником та діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійним.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав суду заяву про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка являється законним представником та діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійним, в якій просив суд витребувати та зобов’язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 надати завірену належним чином копію повної нотаріальної справи (наряду), що стосується відчуження ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 житлового будинку №153 по вул.. Луговій в м.Полтаві на підставі договорів дарування від 14.12.2016 року зі всіма невід’ємними документами, що містяться в ній (заяви про реєстрацію права власності, договори дарування, заяви про згоду на відчуження, тощо) та копію договору купівлі-продажу ВЕА/040021, житлового будинку №153 по вул.Луговій в м.Полтаві, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 10.07.2006 року за реєстровим номером №3231.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_7 щодо задоволення заяви про забезпечення доказів просила відмовити.
Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до висновку, що заява представника ПАТ «Марфін Банк» про забезпечення доказів підлягає задоволенню в повному обсязі..
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.137,169 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов’язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 надати до наступного судового засідання, що відбудеться 28 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв. завірену належним чином копію повної нотаріальної справи (наряду), що стосується відчуження ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 житлового будинку №153 по вул.. Луговій в м.Полтаві на підставі договорів дарування від 14.12.2016 року зі всіма невід’ємними документами, що містяться в ній (заяви про реєстрацію права власності, договори дарування, заяви про згоду на відчуження, тощо) та копію договору купівлі-продажу ВЕА/040021, житлового будинку №153 по вул.Луговій в м.Полтаві, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 10.07.2006 року за реєстровим номером №3231.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.В.Турченко
Судове рішення № 70699602, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 04.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/7286/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: