Рішення № 7069406, 26.11.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

справа №2-4331/09

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 листопада 2009 року                                                                                      м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого: судді Бондаренко В.В., за участю секретаря Колісник І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Кредитна спілка «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором № 209/4 від 04.04.2008 року у розмірі 2176,28 грн., а також понесені Кредитною спілкою «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача суму заборгованості відповідно позовної заяви.

Відповідачі у судове засідання з’явилися, факт наявності заборгованості визнали, проти задоволення позову не заперечували.

 Керуючись ст. 112 ЦПК України, позивач та відповідач домовились, що спори, які виникають з умов кредитного договору розглядаються у Ленінському районному суді м. Харкова (а.с. 4).

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 04 квітня 2008 року між Кредитною спілкою «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 209/4, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2500,00 грн. (а.с. 4).

Відповідно до умов вищезазначеного договору кредиту відповідач зобов’язалася «30» числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення до 30.03.2009 року.

Відповідно до статті 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Відповідно до договору поруки від 04.04.2008 року поручителем по зобов’ящзанням ОСОБА_2 виступив ОСОБА_3.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, від добровільного погашення заборгованості ухиляється, на нагадування позивача про сплату заборгованості не реагує. У зв’язку з цим, як вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості (а.с. 5),  станом на 30.03.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 2176,28 грн., яка складається з наступного:

- 1728,05 грн. – заборгованість за кредитом;

- 448,23 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання  ним грошового зобов’язання.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі цієї норми Позивач вважає за доцільне пред'явити вимогу до усіх боржників разом.

 З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 209/4 від 04.04.2008 року у розмірі 2176 грн. 28 коп.

 На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з  Декретом КМ України « Про державне мито», а також з Постановою Кабінету Міністрів  від 21 грудня 2005 року № 1258 « Про порядок  оплати витрат з інформаційно–технічного забезпечення розгляду цивільних справ»  з  відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача  у розмірі 51,00 грн., а також витрати на інформаційно–технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 625 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги», код ЄДРПОУ 06716981, п/р 26505840122160, - суму заборгованості за кредитним договором № 209/4 від 04.04.2008 року у розмірі 2176 грн. 28 коп. (дві тисячі сто сімдесят шість гривень 28 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги», код ЄДРПОУ 06716981, п/р 26505840122160 - судовий збір у розмірі 51,00 грн. (п’ятдесят одна гривня 00 коп.), а також витрати на інформаційно–технічне забезпечення у розмірі 120,00 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                В.В. Бондаренко